Решение № 2-387/2020 2-387/2020(2-7293/2019;)~М-6671/2019 2-7293/2019 М-6671/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020

УИД 75RS0001-01-2019-009328-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года

Центральный районный суд города Читы

в составе председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 26.10.2017 сумму 15 000 рублей до 19.11.2017 под 1,95 % за каждый день пользования займом и 1,5% в день в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, 3% в день в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 18.02.2014 года между ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в размере 51074,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1732,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, повестка и документы, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Галактика 1» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 26.10.2017 сумму 15 000 рублей до 19.11.2017 под 1,95 % за каждый день пользования займом и 1,5% в день в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, 3% в день в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

18.02.2014 между ООО «Резерв» и ООО «СК 2» заключен договор цессии (об уступке права (требования) (представляющая ООО МК ФИО2») б/н, дополнительным соглашением к которому 02.08.2017, 20.11.2017 года при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к ООО «Константа», сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила по основному долгу 15 000 рублей, по процентам – 6075 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец.

Из материалов дела следует, что в связи невнесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 51074,99 рублей, из которой 15 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 6075 рублей – проценты по договору за период с 26.10.2017 по 19.11.2017; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с 20.11.2017 по 25.01.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты по договору в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа № от 26.10.2017 в общей сумме 51074,99 рублей, из которой 15 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 6075 рублей – проценты по договору за период с 26.10.2017 по 19.11.2017; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с 20.11.2017 по 25.01.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» судебные расходы в сумме 1732 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко