Постановление № 1-129/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Уголовное дело № 1-129/2020 (12001420001000033)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 06 мая 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя – Леоновой О.Н., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., при секретаре Ельчаниновой В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начальным общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля LADA-211540, г.р.з. О 895 ММ 48 РУС, проезжая в районе СОШ № им. В.Козадерова (филиат №), расположенной по адресу: <адрес>. воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находящийся рядом с ней в указанном автомобиле, за ее действиями не наблюдает, из кошелька, выпавшего из кармана потерпевшего и лежащего на сиденье между ней и потерпевшим, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 18 500 рублей. После остановки автомобиля в районе ДЭПО ВЧДЭ-5 Казинка, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 не обнаружив факта хищения у него денежных средств, вышел из салона автомобиля, а ФИО1 на указанном автомобиле с похищенным уехала, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к обвиняемой у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в ее отношении, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, за примирением сторон; выслушав обвиняемую ФИО1, признавшую свою вину в совершении преступления, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а также, выслушав защитника обвиняемой – адвоката Кострыкину Е.А и государственного обвинителя Леонову О.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; учитывая данные о ее личности: она не судим; имеет место регистрации; на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства - положительно; полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, загладила причинённый преступлением вред в полном объёме, потерпевший к обвиняемой претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, которые было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из государственного бюджета адвокату Гончарову С.П., за осуществление защиты ФИО1, в период расследования уголовного дела, в сумме 3750 рублей, оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки выплаченные за счет средств федерального бюджета: адвокату Гончарову С.П. в сумме 3750 рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова