Решение № 02-12577/2025 02-12577/2025~М-10389/2025 2-12577/2025 М-10389/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-12577/2025

Дело № 2-12577/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-019177-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12577/2025 по иску ГБУ адрес Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Хорошево-Мневники» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире 26 указанного многоквартирного дома имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила заявление об исключении из числа ответчиков, поскольку проживает на адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственником в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании договора управления многоквартирным домом № б/н от 02.11.2017.

Согласно единому платежному документу, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО2, паспортные данные (с 06.07.2018), фио, паспортные данные (с 12.03.2019), фио, паспортные данные (с 12.12.2024), фио, паспортные данные (с 11.02.2023), фио, паспортные данные (с 03.08.2017), ФИО1, паспортные данные (с 04.02.2013).

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлены сведения о регистрации на адрес с 08.09.2023 по 11.09.2026.

Таким образом ответчик ФИО2 в спорный период времени в квартире по адресу: адрес, не проживала, а значит, надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО1

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчиком не оплачены коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, равно как и доказательств погашения задолженности, не представлено, в связи, с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1 в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Хорошево-Мневники» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья М.А. Волкова