Решение № 2-11197/2018 2-313/2019 2-313/2019(2-11197/2018;)~М-10020/2018 М-10020/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-11197/2018

Дело № 2-313/2019


Решение

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 08.07.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «506351», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, «560301», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 «ФИО4 111930», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП застрахованное транспортное средство: автомобиль марки «ФИО4 111930», получил повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 49 763 рубля.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 128 267 рублей 66 копеек.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответчик перечислил на счет истца 22 626 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 55 876 рублей 94 копейки, неустойку в сумме 39 672 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц согласно, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее 08.07.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «506351», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, «560301», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 «ФИО4 111930», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП застрахованное транспортное средство: автомобиль марки «ФИО4 111930», получил повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 49 763 рубля.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 128 267 рублей 66 копеек.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответчик перечислил на счет истца 22 626 рублей 79 копеек.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 28.11.2018 была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 700 рублей.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО ЦО «Справедливость», по результатам судебной экспертизы, проведенной по назначению суда.

Эксперт ООО ЦО «Справедливость» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности.

На основании изложенного, суде приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в сумме 27 309 рублей 28 копеек, из расчета 99 700 рублей – 49 763 рубля 93 копейки – 22 626 рублей 79 копеек.

Согласно представленному истцом расчету период невыплаты стоимости восстановительного ремонта составляет 71 дней.

На основании изложенного размер неустойки составляет 19 389 рублей 59 копеек, из расчета (27 309 рублей 28 копеек х 1% х 71 день).

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1000 рублей

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда сумма штрафа составляет 13 654 рубля 64 копейки, из расчета 27 309 рублей 28 копеек x 50%.

Данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оценке в сумме 4 500 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 600 рублей, почтовые расходы в сумме 576 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со сторон в пользу экспертного учреждения пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, то есть в размере 48,87% (расчет: 27 309 рублей 28 копеек Х 100 / 55 876 рублей 94 копейки).

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО ЦО «Справедливость» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 330 рублей 50 копеек (расчет: 15 000 рублей Х 48,87%), с истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 669 рублей 50 копеек (расчет: 15 000 рублей – 7 330 рублей 50 копеек)

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 1 319 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 27 309 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 19 389 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 13 654 рубля 64 копейки, расходы по оценке в сумме 4 500 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 600 рублей почтовые расходы в сумме 576 рублей 28 копеек расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» за производство судебной экспертизы 7 330 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» за производство судебной экспертизы 7 669 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 1 319 рублей 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись