Приговор № 1-338/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> п. <адрес> Западный, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности продавца у ИП «Константинова» по адресу: г. Краснодар <адрес> магазин «Теле2», на основании договора возмездного оказания услуг и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной ответственности совершил хищение вверенного ему чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор и договор о полной коллективной ответственности, по условиям которых ему вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Константинову», находящиеся в помещении магазина «Теле2», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Теле2», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, ФИО1 противоправно обратил в свою пользу денежные средства в размере 29 940 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: телефон марки «Alcatel 5080X Shine Lite Black\Black» imei:№ стоимостью 10 850 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-F-510F DS 2016 Black» imei: № стоимостью 21 940 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 SM-А-710F DS 2016 Black» imei:№ стоимостью 30 940 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime SM-G-570\DS 2016 Black» imei: № стоимостью 16 940 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime SM-G-57\ DS Black» imei:№, стоимостью 16 940 рублей; портативное зарядное устройство XIOMI 5200mAh, стоимостью 1 670 рублей; портативное зарядное устройство XIOMI 5200mAh, стоимостью 1 670 рублей, находящиеся в его правомерном владении на основании договора возмездного оказания услуг и осуществлению полномочий по распоряжению, управлению, пользованию и хранению чужого имущества, вверенного ему работодателем ИП «Константиновым». Присвоенные похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности, ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ИП «Константинову» значительный материальный ущерб на сумму 130 890 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.160УК РФ, как совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО6» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 130 890 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: копия договора возмездного оказания услуг, справка о закупочной стоимости товарно-материальных ценностей, копия договора о полной коллективной материальной ответственности, акт инвентаризации денежных средств, справка о похищенных денежных средствах с торговой точки, приложение -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: