Решение № 2-1-9279/2025 2-9279/2025 2-9279/2025~М-6353/2025 М-6353/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1-9279/2025

Дело № 2-1-9279/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011312-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 09 октября 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 С.В. А.В., указав в обоснование, что ответчик незаконного завладев транспортным средством марки AUDI, регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Райден», совершил его поджог, на момент происшествия, транспортное средство застраховано по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым, осуществила выплату в размере 1043847,82 руб. На основании ст. 965 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1043847,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25438 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ООО Райден» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что в период с 03.10.2024 года по 04.10.2024 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 и ФИО4, вследствие возникшего между ними словестного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, используя имевшееся у него ружья, причинил последним ранения, от которых ФИО3 и ФИО4 наступила смерть. После чего ФИО1 незаконно завладел транспортным средством марки AUDI, регистрационный номер № и совершил поджог транспортного средства.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ООО Райден» признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Транспортное средство AUDI, регистрационный номер № на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО №№.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее страховым случаем и 24.01.2025 года произвело выплату страхового возмещения в размере 1043847,82 руб., что подтверждается платежным поручением № № в пользу ООО «Райден».

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит 1 043 847,82 руб.

Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в произошедшем, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документального подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 25438 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 1043847 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 25438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 10.11.2025г.