Приговор № 1-142/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката – Козлова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – Автобусная <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего экспедитором в ООО «Дионис-2015», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 28 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО6, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес> повернул направо в сторону арки и остановился. Намереваясь подъехать к магазину, расположенному в указанном доме для разгрузки товара, ФИО2 начал движение задним ходом, поворачивая направо, не убедившись в безопасности маневра, а именно в силу невнимательности не увидел пешехода ФИО7, находящуюся на пути его следования. Своими действиями, ФИО2 нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, поворотом не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам движения.

Зная об ограниченной обзорности сзади автомобиля, обусловленной особенностями транспортного средства, ФИО2, имея реальную возможность при движении задним ходом прибегнуть к помощи третьих лиц - пассажира его автомобиля - ФИО8, данной возможностью не воспользовался. Повернув направо, при наличии сзади пешехода ФИО7, ФИО2 продолжил движение назад по местному проезду, проходящему вдоль указанного дома. Своими действиями нарушил п. 8.12 названных Правил, разрешающий движение транспортного средства задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Действуя таким образом, ФИО2 создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, обязывающий участников движения не создавать опасности и не причинять вреда.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО2 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 28 минут, при движении задним ходом по местному проезду вдоль <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проследовал не менее 55 метров и задней частью управляемого им автомобиля «2775 - 0000010-01» регистрационный знак <***>, допустил наезд на ФИО7, стоящую спиной к транспортному средству, с последующим ее переездом.

С полученными телесными повреждениями ФИО7 госпитализирована в Саратовскую областную клиническую больницу, где в тот же день скончалась.

В результате наезда ФИО7, причинены телесные повреждения: в области головы: кровоподтек (1) и ушибленные раны (2) у наружного угла правого глаза, кровоподтек (1) на спинке, кончике и крыльях носа, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек (1) в затылочной области по условной срединной линии, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области; в области груди, живота и таза: кровоподтек (1) в паховой области, поперечный перелом грудины в проекции 1 межреберья, переломы ребер справа: 4,5,6,7 и 8 по срединно-ключичной линии, 2,3,4,5 и 6 по лопаточной линии, 7 и 8 по околопозвоночной линии; слева: 3, 4,5,6,7 и 8 по передней подмышечной линии, разрывы крестцово-подвздошных сочленений, перелом крыла левой подвздошной кости, левой седалищной кости, перелом обеих ветвей правой лобковой кости, очаговое кровоизлияние в эпикарде, кровоизлияния в области корней легких, области ворот печени и диафрагму, разрыв печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа и слева и в забрюшинное пространство, наличие воздуха в левой плевральной полости (по данным медицинской карты), кровоизлияние в брюшную полость (около 100 мл по данным исследования и около 1500 мл по данным медицинской карты): в области конечностей: ссадины (6) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек (1) и ссадина (1) на наружной поверхности левого бедра, ссадина (1) на задней поверхности левого бедра, кровоподтек (1) на задне-наружной поверхности левого бедра, ссадины (5) на передней поверхности левой голени, ссадина (1) на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, отслоение кожи и подкожно-жировой клетчатки от мышц в виде «кармана» по задне-наружной поверхности левого бедра с переходом на область левой ягодицы и по задне-наружной поверхности левой голени, перелом левой плечевой кости. Все повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в комплексе единой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и по признаку развития угрожающего для жизни состояний.

Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами ребер, грудины, таза, левой плечевой кости, разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияниями в корни легких, область ворот печени и диафрагму, в околопочечную клетчатку справа и слева и в забрюшинное пространство, наличие воздуха в левой плевральной полости (по данным медицинской карты), кровоизлияние в брюшную полость (около 100 мл по данным исследования и около 1500 мл по данным медицинской карты), осложнившейся развитием массивной кровопотери и травматического шока. Смерть находится в прямой причинной связи с обнаруженными у ФИО7 повреждениями.

Нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО7

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, поскольку установлено, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 28 минут, управляя автомобилем «№» регистрационный знак <***> регион, вследствие нарушения вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, у <адрес> допустил наезд на ФИО7, с последующем ее переездом, в результате полученных травм ФИО7 впоследствии скончалась. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно представленных сведений ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и хронических заболеваний у жены виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ..

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характеристики, то, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, жена имеет инвалидность, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им совершено преступление по неосторожности, необходимо назначить в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов