Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-987/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием : истца ФИО1, ответчика ФИО6Ё.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактические брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, живут раздельно, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын, и поскольку брак между истцом и ответчиком не расторгнут, ответчик указан в свидетельстве о рождении в качестве отца, и ребенку даны фамилия и отчество ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, истец с ответчиком совместно не проживают, отношений не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО1 Истец просит суд исключить запись о ФИО6Ё. оглы как об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчик ФИО6Ё. оглы исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес>, матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Югры, является ФИО1, а отцом ФИО3.

От ФИО3 поступило в суд заявление о признании иска, по причине того, что он не является отцом ребенка. Судом принято решение о приобщении данного заявления к материалам гражданского дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Заявление о признании иска содержит разъяснение ответчику последствий признания иска, мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия спора между истцом и ответчиком, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает требования истца об оспаривании отцовства подлежащими удовлетворению.

Решение суда в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и производится органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Югры, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из записи акта о рождении все сведения о ФИО3, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко