Решение № 2А-6770/2025 2А-6770/2025~М-3285/2025 М-3285/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-6770/2025

Дело №2а-6770/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Свои требования обосновала тем, что является должником по исполнительному производству № от 09.07.2024. 26.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 18889 руб. 50 коп., в связи с чем возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора № Вместе с тем, взыскание исполнительского сбора является необоснованным, поскольку задолженность была погашена сразу после возбуждения исполнительного производства 10.07.2024. В связи с этим просит освободить от уплаты сбора.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена.

Представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебном заседании требования не признала, указав, что требования необоснованны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 09.07.2024 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 (л.д. 20)) К.Д. в пользу ООО «Автоцентр Невский» денежной суммы 269850 руб. (л.д. 13-15).

10.07.2024 ФИО1 перечислила указанную сумму на депозит Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, что подтверждается чеком по операции через Госуслуги (л.д. 16), а также справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств.

Денежные средства перечислены взыскателю 04.09.2024, однако возвращены на депозит Калининского РОСП в связи с тем, что правопреемником ООО «Автоцентр Невский» стало ООО «Орион» (л.д. 37), а ИНН взыскателя был указан прежнего взыскателя.

23.12.2024 денежные средства перечислены с депозита Калининского РОСП на счет ООО «Орион» в полном объеме.

26.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 18889 руб. 50 коп., данное взыскание выделено в отдельное производство и возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10-12).

Учитывая, что денежные средства перечислены административным истцом своевременно в срок, установленный для добровольного исполнения, а возврат денежных средств на депозит службы судебных приставов и последующее перечисление денежных средств правопреемнику взыскателя позднее установленного срока имели место по независящей от должника причине, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 18889 руб. 50 коп., взысканного по исполнительному производству № от 09.07.2024, в полном объеме.

Взыскать с ГУФССП России по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт –Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.08.2025

УИД 78RS0005-01-2025-006051-51