Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1522/2019




Дело №2-1522/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашений. В обоснование иска указано, что 23.03.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение № №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 000 руб. под 25,75% годовых со сроком погашения до 23.03.2021г. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с августа 2018 года. В связи с образованием просрочки в платежах Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. По состоянию на 18.08.2019 задолженность по кредитному соглашению № № от 23.03.2016г. составляет 122 529 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 90 433 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 17 610 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 12 124 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 851 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 509 руб. 30 коп. 23.03.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение № №. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 41000 руб. под 26,9 % годовых со сроком погашения до 23.03.2018г. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с июня 2016 года. В связи с образованием просрочки в платежах Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. По состоянию на 25.07.2019 задолженность по кредитному соглашению № № от 23.03.2016г. составляет 47 420 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 33 921 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6 802 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 6 182 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 290 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 223 руб. 44 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № № от 23.03.2016г. в размере 122 529 руб. 16 коп., расторгнуть соглашение № № от 23.03.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 18.08.2019г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № № от 23.03.2016г. в размере 47420 руб. 88 коп., расторгнуть соглашение № № от 23.03.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 25.07.2019г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 599 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.03.2016г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение №№. Согласно условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 000 руб. под 25,7 % годовых со сроком погашения до 23.03.202г. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 23.03.2016г.

Заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с августа 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 18.08.2019г. задолженность по кредитному соглашению №№ от 23.03.2016г. составляет 122 529 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 90 433 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 17 610 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 12 124 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 851 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 509 руб.30 коп.

Судом также установлено, что 23.03.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №№. Согласно условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 41 000 руб. под 26,9 % годовых, на срок до 23.03.2018.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 23.03.2016г.

Заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с июня 2016 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 25.07.2019г. задолженность по кредитному соглашению составляет 47 420 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 33 921 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6 802 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 6 182 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 290 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 223 руб. 44 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, произведены правильно, согласно условиям указанных соглашений, заключенных с заемщиком.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредитам, не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

18.07.2019г. ответчику ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №1662371/0136 от 23.03.2016г., в срок не позднее 18.08.2019г., а также о расторжении данного кредитного договора.

25.06.2019г. ответчику ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2016г., в срок не позднее 25.07.2019г., а также о расторжении данного кредитного договора.

Судом установлено, что указанные требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по указанным кредитным договорам, а также расторжения кредитных договоров.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 23.03.2016г. в размере 122 529 руб. 16 коп., задолженность по кредитному соглашению № № от 23.03.2016г. в размере 47 420 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 599 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №№ от 23.03.2016г. в размере 122 529 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 90 433 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 17 610 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 12 124 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 851 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 509 руб.30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №№ от 23.03.2016г. в размере 47 420 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 33 921 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 6 802 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 6 182 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 290 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 223 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 599 руб.

Расторгнуть Соглашение № № от 23.03.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 18.08.2019г.

Расторгнуть Соглашение № № от 23.03.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 25.07.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Васикова



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Васикова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ