Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-325/2025

УИД: 71RS0017-01-2025-000360-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 г. рп. Одоев Тульская область.

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО ПКО «АБК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.

Заемщику был предоставлен кредит в размере под 0,17% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 569 657.50 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 536 042.00 руб.; сумма просроченных процентов - 33 615.50 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 657,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 393руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно. В письменном заявлении исковые требования признала, просила снизить задолженность на 15 000 руб., которые были ею уплачены ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, с процентной ставкой 16,747% годовых до полного исполнения (л.д.10-21).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредитной задолженности со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в счет задолженности, ответчиком погашена сумма в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции).

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, руководствуясь статей 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 093 руб., внесение истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы ответчиком (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислокация р.п. Одоев) ОВМ МО МВД России «Белевский» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 657 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, 23.04.1966г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК»), государственную пошлину в размере 16 093 (шестнадцать тысяч девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025г.

Председательствующий В.И. Яшина.