Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

КОПИЯ Дело № 2-504/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 03 июня 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джоджуа Витали Давидовича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, взыскании неустойки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, взыскании неустойки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 1 350 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком истцу.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

Указанные в расписке суммы не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанных сумм.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату сумм, указанных в расписках, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

1. Сумму задолженности по договорам займа в размере 2 650 000,00 рублей.

2. Неустойку в размере 240 135,02 рублей.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650,68 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, в том числе телеграммой, не представил возражений относительно заявленных требований, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица – МБУ «МФЦ г.о. Реутов» – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Также стороны извещены судом о месте и времени судебного заседания публично путем размещения информации надлежащим образом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 350 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 43).

Указанные расписки, составленные и подписанные ответчиком, представленными в суд истцом.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела в суде сумма займа ответчиком возвращена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца и представлен в материалы дела.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемой суммы, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению займа и по уплате процентов за пользование займом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 108 рублей 02 копейки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 027 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 22 650,68 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Учитывая, что истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 22 650,68 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650,68 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей 00 копеек; денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 108 рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 027 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джоджуа Витали Давидович к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, взыскании неустойки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Джоджуа Витали Давидовича денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей 00 копеек (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Джоджуа Витали Давидовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 108 (двести тридцать семь тысяч сто восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Джоджуа Витали Давидовича денежные средства по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Джоджуа Витали Давидовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.11.2020 г. за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Джоджуа Витали Давидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 03 июня 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>