Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-1093/2019 М-1093/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1042/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1042/2019

70RS0003-01-2019-002151-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Сергейчик Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме в размере 749 869,87 рублей, а именно: 403 866,21 рублей - основной долг, 332 003,66 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 000,00 рублей - иные платежи; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 698,70 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ФИО1 были переданы денежные средства в размере 500000, 00 рублей на срок 49 месяцев под 29,90% годовых. ... ответчик нарушил обязательства по кредитному договору по своевременной оплате платежей. 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 16.12.2013 перешло ООО «Филберт». Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 16.12.2013, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 по состоянию на 19.06.2018.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, при подаче иска представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 10 698,70 рублей, оплаченная им при подаче данного иска согласно платежному поручению ....

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от 16.12.2013, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 по состоянию на 19.06.2018 в размере 749 869,87 рублей (семьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 87 копеек): (403 866,21 рублей - основной долг, 332 003,66 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 000,00 рублей - иные платежи), расходы по оплате госпошлины 10 698,70 рублей (десять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Н.В. Сергейчик

«__» _____________ 2019 года

Председательствующий: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1042/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.