Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита 10.10.2018 года. ФИО1 для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1 В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между истцом и ФИО2 № от 18.10.2013 года, ФИО3 № от 18.10.2013 года. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Погашение основного долга по графику ФИО1 выполнялось несвоевременно. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 188751 рубль 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 184496 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 1608 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 2553 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 93 рубля 08 копеек. Банк направил претензии заемщику ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 188751 рубль 97 копеек; в том числе: 184496 рублей 25 копеек денежные средства в погашение кредита (просроченный и основной долг), 1608 рублей 93 копейки денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2013 года по 14.08.2017 года, а начиная с 15.08.2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году); 2553 рубля 71 копейку пени на просроченную задолженность по основному долгу; 93 рубля 08 копеек пени на просроченную задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

18.10.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита 10.10.2018 года, установлен график погашения кредита (л.д.12-19).

18.10.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 18.10.2013 года (л.д.20-24).

18.10.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 18.10.2013 года (л.д.25-29).

Предоставленный кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек по кредитному договору № от 18.10.2013 года зачислен на счет № в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 18.10.2013 года (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 18.10.2013 года, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на 14.08.2017 года задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года составляет 188751 рубль 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 184496 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 1608 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 2553 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 93 рубля 08 копеек (л.д.9-11). Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается.

29.06.2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 направил требование об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года (л.д.31-32). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от 18.10.2013 года стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (л.д.14). Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (возврат кредита и уплата процентов) кредитор вправе потребовать, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.15). Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита. Так как на данный момент у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года, ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями по данному кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по государственной пошлине. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 18.08.2017 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4975 рублей 00 копеек (л.д.7). Поскольку с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4975 рублей 00 копеек. На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 188751 рубль 97 копеек; в том числе: 184496 рублей 25 копеек денежные средства в погашение кредита (просроченный и основной долг), 1608 рублей 93 копейки денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2013 года по 14.08.2017 года, а начиная с 15.08.2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году); 2553 рубля 71 копейку пени на просроченную задолженность по основному долгу; 93 рубля 08 копеек пени на просроченную задолженность по процентам. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева