Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1187/2018 М-1187/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-1358/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Между Истцом (далее Заемщик) и ПАО « Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор от 05.04.2017 г., сумма кредита — 785 142 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту-15% годовых, срок возврата кредита — 48 мес.

В рамках данного соглашения были подписаны: Кредитный договор и график погашения платежей от 03.11.2016 г. в соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства были направлены в том числе на оплату комиссии за подключение к программе страхования в размере 79 142 руб. 00 коп. по договору страхования. заключенному с ООО СК «ВТБ страхование». Срок действия договора страхования 48 месяцев.

Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту 07.02.2018 г. кредитный договор закрыт в связи с досрочным погашением кредита, а значит необходимость в страховании отпала.

Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако Ответчик требование Истца не удовлетворил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика плату за подключения 62654,08 руб., штраф 50 % руб., в качестве компенсации морального вреда 10000 руб.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Между Истцом (далее Заемщик) и ПАО « Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор от 05.04.2017 г., сумма кредита — 785 142 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту-15% годовых, срок возврата кредита — 48 мес.

В рамках данного соглашения были подписаны: Кредитный договор и график погашения платежей от 03.11.2016 г. в соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства были направлены в том числе на оплату комиссии за подключение к программе страхования в размере 79 142 руб. 00 коп. по договору страхования. заключенному с ООО СК «ВТБ страхование». Срок действия договора страхования 48 месяцев.

Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

07.02.2018 г. кредитный договор закрыт в связи с досрочным погашением.

Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования. Ответчик требование Истца не удовлетворил.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Положениями п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор по условиям которого клиенту предоставляется кредит.

Кроме того, между истцом и ВТБ Страхование был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

При заключении договора страхования между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, существенные условия договора страхования сторонами были согласованы, что подтверждается подписями сторон.

По своей правовой природе данный договор является договором личного страхования.

Договор страхования и договор потребительского кредита являются отдельными, самостоятельными видами договоров, правоотношения по которым регулируются различными нормами ГК РФ и специальными законами. Страхование жизни и здоровья гражданина осуществляется исключительно по его желанию и с его согласия.

В данном случае требования о взыскании с ответчика оплаты за предоставленную услугу по подключению к программе страхования, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих наличие в действиях ответчика признаков нарушения прав истца, а так же несоответствие в качестве предоставленной услуги, влекущих последствия возврата уплаченных денежных средств за фактически предоставленную услугу.

Рассматривая исковые требования о взыскании с банка страховой премии суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При этом согласно ст. 938 ГК РФ качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В данном случае ответчик не является страховщиком, а страховая премия посредством банка была уплачена страховщику, к которому истец требований о взыскании страховой премии не предъявлял, в связи с чем основания возврата или невозврата страховой премии страховщиком настоящем судебном разбирательстве исследованию не подлежат.

С учетом того, что судом не установлено фактов нарушения прав истца действиями либо бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3.08.2018 г.

Судья: