Решение № 2-906/2018 2-906/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-906/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Комбикорм» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <...>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей.

В подтверждение получения займа ответчиком в тот же день была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...>.

Согласно п. 1.5 договора, заем является беспроцентным.

Согласно условиям договора займа от <...> (п. 1.6), срок погашения долга был определен до <...>.

Несмотря на истечение срока действия договора займа <...> от <...>, ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности.

Поскольку ответчиком не погашалась сумма задолженности даже частично, общая сумма задолженности ответчика на <...> составляет <...> рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа <...> от <...> в случае несвоевременного возвращения суммы займа, ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Истец полагает, что поскольку с момента окончания срока действия договора и до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в сумме <...> рублей, истец вправе начислить на указанную сумму проценты за период с <...> по <...>.

Из искового заявления следует, что на все устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием у него денежных средств.

<...> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности по договору займа

Согласно информации с официального сайта Почта России, направленная в адрес ответчика претензия ожидает ее получения в почтовом отделении по месту государственной регистрации ответчика с <...>

Руководствуясь изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Комбикорм» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <...>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей.

В подтверждение получения займа ответчиком в тот же день была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...>.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.5 договора, заем является беспроцентным.

Согласно условиям договора займа от <...> (п. 1.6), срок погашения долга был определен до <...>.

В суде установлено, что несмотря на истечение срока действия договора займа <...> от <...>, ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности.

Поскольку ответчиком не погашалась сумма задолженности даже частично, общая сумма задолженности ответчика на <...> составляет <...> рублей.

Согласно материалам дела, в соответствии с п. 2.2 договора займа <...> от <...> в случае несвоевременного возвращения суммы займа, ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, поскольку с момента окончания срока действия договора и до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в сумме 110 000 рублей, истец вправе начислить на указанную сумму проценты за период с <...> по <...>.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу за указанный выше период устанавливалась в следующем порядке:

<...>

<...>

Следовательно, расчет процентов за период с <...> по <...> следует производить в следующем порядке:

За период с <...> по <...> (24 дня):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Расчет процентов за период с <...> по <...> необходимо производить уже исходя из содержания ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <...> № 315-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 10,50%, следовательно, проценты за период с <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 10,00%, следовательно, проценты за период с <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 9,75%, следовательно, проценты за период с <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 9,25%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 9,0%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> день) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с 18 сентября

года установлена на уровне 8,5%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> дня) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 8,25%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с 18 декабря

года установлена на уровне 7,75%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с 12 февраля

года установлена на уровне 7,5%, следовательно, проценты за период со <...> по <...> (<...> дня) составляют:

<...>

Согласно Информации Банка России от <...> ключевая ставка с <...> установлена на уровне 7,25%, следовательно, проценты за период со 26 марта по <...> (<...> дней) составляют:

<...>

Общая сумма процентов за период с <...> по <...> составляет:

<...>

Из материалов дела следует, что на все устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием у него денежных средств.

<...> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности по договору займа

Согласно информации с официального сайта Почта России, направленная в адрес ответчика претензия ожидает ее получения в почтовом отделении по месту государственной регистрации ответчика с <...>

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие > последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что ответчик считается получившим претензию <...>

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Комбикорм» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Комбикорм» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа <...>, заключенному <...>, в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме <...>

Взыскать с ЗАО «Комбикорм» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <...> рублей и в пользу государства государственную пошлину в сумме 3853 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: