Постановление № 5-27/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка

2 февраля 2018 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут управляя автомобилем марки Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге находящейся около дома №44а улицы Карла Маркса города Рузаевка не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки ВАЗ21144 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, намеревавшегося повернуть налево, и совершил с данным транспортным средством столкновение, в результате водитель автомобиля марки ВАЗ21144 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что, управляя своим автомобилем марки Лада Приора, не рассчитал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки ВАЗ21144 под управлением водителя Потерпевший №1, которая, включив световой сигнал поворота, намеревалась совершить маневр поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет, состояние здоровья в настоящее время у нее нормальное, жалоб нет. Кроме того, пояснила, что 17 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут управляя своим автомобилем марки ВАЗ21144 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по дороге находящейся около дома №44а улицы Карла Маркса города Рузаевка. В этот момент, она намереваясь повернуть налево, заблаговременно включив сигнал поворота, замедлила скорость и перед перекрестком стала пропускать встречный поток автомобилей, в это же время она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль получил механические повреждения, а она сама получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из совокупности исследованных материалов дела установлено, что водитель ФИО1 17 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут управляя автомобилем марки Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге находящейся около дома №44а улицы Карла Маркса города Рузаевка, совершил нарушение п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, не учел того, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ21144 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, от удара автомобиль получил механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие ей легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 12.01.2018 г., у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, не исключено их образование 17.12.2017 года при изложенных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2017 года, сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по Рузаевскому району 17.12.2017 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествии от 17.12.2017 года со схемой места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2017 года, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, отобранными в ходе административного расследования; извещением о раненом от 17.12.2017 г., заключением эксперта от 12.01.2018 г.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако водителем ФИО1 указанные выше пункты Правил дорожного движения выполнены не были.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, при установленных судом обстоятельств и во взаимосвязи с причинением Потерпевший №1 в результате ДТП легкого вреда здоровью, расценивается как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об админисом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, каких-либо существенных нарушений не содержит.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан самим ФИО1

Судом установлено, что именно нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам оснований не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. При вышеуказанных обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего о назначении наказания.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей о назначении ФИО1 минимального наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия) КПП 132601001, ИНН <***>, ОКТМО 89643000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00140, лицевой счет <***>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Грачев