Решение № 2-5080/2017 2-5080/2017~М-4678/2017 М-4678/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-5080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Трушниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 631000 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 631000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь не надлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата> ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита до <дата> Однако ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 645463,65 рублей, понесенные судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15654,64 рублей, расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в сумме 15654,64 рублей (9654,64+6000руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 645 463 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 654 рублей 64 копеек, а всего:661 118 рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 С.ем.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова