Приговор № 1-323/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 апреля 2017 года

08 сентября 2016 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грошниковой О.В.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 18 часов 40 минут <дата> года незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный сверток, в котором находился запаянный прозрачный полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,63 грамма, что относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 07 <дата> в 18 часов 40 минут у дома <№><адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного <дата> года в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 20 минут в кабинете <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, <сведения о личности, сведения о состоянии здоровья>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места работы, а также влияния наказания на условия жизни его семьи - его брат является инвалидом, признан решением суда недееспособным, а мать находится на пенсии и осуществляет за ним уход, мать также страдает хроническими заболеваниями, что в своей совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с <дата> года по <дата> года включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,59 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –