Решение № 12-638/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-638/2018

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 6 ноября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,

рассмотрев материалы № 12-638/2018 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 №18810138180801012907 от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 1 августа 2018 года ФИО1, как собственник транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 30 июля 2018 года в 14 ч. 16 мин. в районе опоры 178 по ул.Лермонтова г.Иркутска, в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена», заводской номер 1203478, имеющим функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 1 августа 2018 года, ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2018 года жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление, так как автомобиль «Тойота Карина», г/н <Номер обезличен> принадлежит ему на праве собственности, используется исключительно им, доступ третьих лиц к использованию автомобиля исключен, при этом ФИО1 указывает, что он постоянно проживает в <...>, автомобиль хранится и используется по месту его жительства, 1 августа 2018 года в течение всего дня автомобиль также не покидал г.Усть-Илимск. Кроме того, ФИО1 в жалобе указывает на то, что на приобщенной к постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 1 августа 2018 года фотографии государственный регистрационный знак автомобиля нечитаем.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области была запрошена увеличенная копия фотоматериала с автоматического технического устройства, полученного 30 июля 2018 года на указанном участке автодороги, в котором государственный регистрационный номер транспортного средства, водитель которого совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не читаем.

Таким образом, поскольку нельзя с достоверностью утверждать о наличии на предоставленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении автомобиля с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, и, следовательно, о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях владельца указанного автомобиля - ФИО1, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья