Постановление № 5-431/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-431/2020

Дело № 5-431/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020 г.

Мотивированное постановление составлено 20.05.2020 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего в ООО «БТГ ФИО2 Логистик» в должности менеджера,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Каптюр, г.р.з. <номер>, 30.08.2019г. в 21 час. 50 мин. на 51 км + 300 м а/д М-2 «Крым», г.о. Подольск, Московской области, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Тула при перестроении не уступил дорогу мотоциклу р.з<номер> под управлением К., движущегося в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения были получены водителем мотоцикла р.з. <номер> К., которые согласно заключению эксперта №256 от 11.03.2020г. расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспорил обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, сослался на нарушения процессуального законодательства при назначении по делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшему и оформлении материалов дела.

Потерпевший К., будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом под управлением К., в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 717056 от 05.05.2020г., определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 16.09.2019г.; рапортом инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; схемой с места ДТП; объяснениями К., ФИО1, Б.; медицинской справкой ФГАУЗ больница Пущинского научного центра Российская академия наук из которой следует, что у К. были обнаружены телесные повреждения; заключением эксперта № 256 от 11.03.2020г., из которого усматривается, что при ДТП 30.08.2019г., К. причинены телесные повреждения – тупая травма правой верхней конечности: ушиб правого предплечья, трещина средней трети правой плечевой кости, ушиб средней трети правой голени, повреждение в виде тупой травмы верхней конечности образовалось от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в области правой верхней конечности и расценивается как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью, свыше трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание цели наказания, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН - <***>, КПП 770245001, Р/сч. № 4010181084520010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450206080001513.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела