Решение № 12-103/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-103/2024

Дело №12-103/2024

УИД 75MS0006-01-2023-003244-97


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава названного административного правонарушения. В жалобе указала, что поскольку на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО «БИОС», она не являлась ответственной за подачу документов о деятельности предприятия.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «БИОС», не предоставила отчетность по форме СЗВ-СТАЖ «Исходная» за 2022 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в действиях (бездействии) ФИО1

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ООО «БИОС» утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БИОС».

Таким образом, обязанность по предоставлению отчетности ООО «БИОС» по форме СЗВ-СТАЖ «Исходная» за 2022 г. не возлагалась на ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава названного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.