Приговор № 1-493/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело №1-493/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крючева А.В., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 28 декабря 2017 года, находясь в помещении магазина АО «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями ни кто не наблюдает, с целью последующего хищения взял со стеллажа товар, а именно 3 бутылки водки «Зимняя дорога», стоимостью 206 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 618 рублей 30 копеек, которые с целью сокрытия преступления спрятал под куртку, надетую на нем. после чего вышел с похищенными 3 бутылками водки из помещения вышеуказанного магазина, однако в этот момент его действия стали очевидны для посторонних лиц, так как его заметил свидетель охранник ФИО6, который стал громко требовать от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, на что ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования свидетеля ФИО6 прекратить преступные действия, в темпе быстрого шага, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он возле указанного магазина был задержан свидетелем ФИО6 и похищенное имущество было у ФИО1 изъято, а в случае доведения преступления до конца АО «ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 618 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, имеет регистрацию в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук