Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №: заемщиком подписано Заявление-Анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно пункту 5.1 заявления-анкеты, договор с банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РОЭ ГИБДД ОМВД по Бугульминскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20- число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно пункту 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частность в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; <данные изъяты> рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № 14-3006-1с-000337 от 30 июня 2014 года в размере 874 398,86 рублей, из них: 515 603,11 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 182 719,65 рублей – задолженность по процентам; 89 044,91 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; 87 031,19 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РОЭ ГИБДД ОМВД по Бугульминскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 944,00 рублей.

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (название изменено ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № заемщиком подписано Заявление-Анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика для приобретения автомобиля, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 Заявления-Анкеты, если банк акцептует предложение заемщика о заключении договора, он обязан осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями.

В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20- число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно пункту 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частность в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает неоднократные длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность заемщиком указанная задолженность погашена не была (л.д. 34).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; <данные изъяты> рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными, поскольку влекут для ФИО2 ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5.1 заявления-анкеты, договор с банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №с-000337 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РОЭ ГИБДД ОМВД по Бугульминскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, у суда не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги.

Так, ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

В то же время суд считает необходимым отметить, что отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 348, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №с-000337 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 398,86 рублей, из них: 515603,11 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 182719,65 рублей – задолженность по процентам; 89044,91 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; 87031,19 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17944,00 рублей, а всего взыскать 892342 (восемьсот девяносто две тысячи триста сорок два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РОЭ ГИБДД ОМВД по Бугульминскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ___________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1237/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.