Решение № 2-1171/2024 2-119/2025 2-119/2025(2-1171/2024;)~М-969/2024 М-969/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1171/2024

Дело № 2-119/2025 (2-1171/2024)

51RS0017-01-2024-001419-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «МЭС». Жилое помещение по адресу: <адрес> является частным, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась по лицевому счету № вышеуказанного жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* и составляет 93 984 рубля 98 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Сообщает, что мировым судьёй судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» *.*.* был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебных расходов, однако в связи с поступлением возражений должника определением *.*.* судебный приказ был отменён.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 93 984 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения судебной повесткой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, предоставив в суд решение суда по делу № об установлении долевой собственности на квартиру. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку в квартире проживает ФИО2, который пользуется всеми коммунальными услугами.

ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не представил письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1. на основании договора купли-продажи от *.*.*, с *.*.*.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, определен размер долей в общем имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, по адресу: <адрес>, равным по ? доли каждому. Прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру и признано право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 63-64).

Решение вступило в законную силу *.*.*.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *.*.*, квартира в спорный период находилась в совместной собственности ответчиков (л.д.59).

Таким образом, в период с *.*.* по *.*.* <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО1, ФИО2

Из справки формы № ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в указанной выше квартире ответчик ФИО1, *.*.* года рождения зарегистрирована по месту жительства с *.*.* по настоящее время, ответчик ФИО2, *.*.* года рождения, зарегистрирован с *.*.* по настоящее время, также в квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с *.*.*, снят с регистрации *.*.* (л.д 34).

Для выполнения функций по подготовке информации для расчёта и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приёма документов для расчёта и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платёжных документов АО «Мурманэнергосбыт» заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт». Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* №, принятым в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил). В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из выписки по лицевому счёту № по адресу: <адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг отопление горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* составляет 93 984 рубля 98 копеек (л.д 8). Довод ответчика ФИО1, о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку не проживает в указанной квартире, не может служить обстоятельством для освобождения от уплаты задолженности, поскольку ФИО1 является сособственником квартиры, и в соответствии нормами жилищного законодательства обязана нести обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся в ее собственности. Право долевой собственности по ? доли на основании решения суда не зарегистрировано в установленном законом порядке до настоящего времени. Размер задолженности, а также период её образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Таким образом, исковые требования к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за спорный период заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.*. В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из заявленной цены иска.По сообщению АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № от *.*.* с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 20394 рублей 04 копеек, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 26954 рублей 94 копеек, которые учтены истцом в размере 45839 рублей 21 копейки (20394, 04 рубля + 25445,17 рубля) и 1509 рублей 77 копеек в счет оплаты госпошлины. По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от *.*.* в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № от *.*.* с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 20394 рублей 04 копеек, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 26954 рублей 94 копеек, всего рублей копеекСуд полагает необходимым произвести зачёт взысканных денежных средств в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от *.*.* в размере 47348 рублей 98 копеек в счет взыскиваемой задолженности за период с *.*.* по *.*.* и суммы государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела, частично погашена должниками в размере 47348 рублей 98 копеек и в принудительном порядке в указанной части взысканию не подлежит в связи с произведенным судом зачетом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 93 984 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В связи с произведенным зачетом взысканных с ФИО1 и ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> № от *.*.* сумм в размере 47348 рублей 98 копеек решение в данной части считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова