Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-001736-58

Производство № 2-511/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место 31.12.2018 по адресу: <...>, с участием автомашин Land Rover, г.р.з. <данные изъяты>, и ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> было повреждено транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты> ДТП произошло по вине <данные изъяты> который оставил место ДТП.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» в рамках ПВУ с заявлением на выплату страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 52452 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «Евроинс», которое на основании п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 52452 руб.

Направленная в адрес <данные изъяты> претензия о возмещении указанной суммы была оставлена без ответа и исполнения, в связи с чем, ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Великолукского городского суда Псковской области гражданское дело по иску ООО «РСО «Евроинс» к <данные изъяты> было прекращено в связи со смертью ответчика 26.10.2019.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «РСО «Евроинс» просит взыскать из наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ООО «РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 52 452 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена наследник умершего 26.10.2019 <данные изъяты> – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и выразила согласие с необходимостью выплаты размера иска, подтвердив, что стоимость наследственной массы принятой ею после смерти брата <данные изъяты> превышает размер иска.

Суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что 31.12.2018 в 02.40 часа по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомашин Land Rover, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, чья автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и ГАЗ 3110, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». В результате ДТП было повреждено транспортное средство Land Rover, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> ДТП произошло по вине <данные изъяты> что подтверждено определением 60АА 075441 от 21.01.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г.Великие Луки Псковской области от 22.01.2019 по делу № 5-85/33/2019, которым <данные изъяты> признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» в рамках ПВУ с заявлением на выплату страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 52452 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «Евроинс», что подтверждено полисом ОСАГО ХХХ <данные изъяты> Истец на основании п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 52452 руб., поскольку <данные изъяты> после столкновения покинул место ДТП.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Направленная в адрес <данные изъяты> претензия о возмещении указанной суммы оставлена без удовлетворения.

26.10.2019 <данные изъяты> скончался.

Единственным наследником <данные изъяты> является его сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу нотариального округа города Великие луки и Великолукского района Псковской области ФИО2 06.11.2019 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 после смерти брака <данные изъяты> значительно превышает размер требования истца.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52452 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля за счет наследственного имущества <данные изъяты>, умершего 26.10.2019 года в городе Великие Луки Псковской области, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.

Председательствующий: И.А. Архипова