Решение № 2-2-155/2017 2-2-155/2017~М-2-148/2017 М-2-148/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2-155/2017

Дело № 2-2-155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханы-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Покачи о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца <ФИО>1, в девичестве <ФИО>8, после смерти которой открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Покачи, <адрес>. После смерти матери на наследство истец не претендовал, так как в ней проживал его брат – <ФИО>2, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>, так и не оформив на себя надлежащим образом наследство, открывшее после смерти матери. Наследников первой очереди после смерти его брата <ФИО>2 не имеется. После смерти брата истец фактически принял наследство в виде бытовой техники и спорной квартиры, в которой им был начат ремонт. Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Покачи с заявлением о принятии наследства <ДД.ММ.ГГГГ>, однако нотариусом ему было отказано по причине пропуска установленного срока. Уточнив исковые требования, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО>2 Признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Покачи, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в свое время его брат <ФИО>2 в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти их матери <ФИО>1, однако свидетельство о праве на наследство так и не получил в связи с отсутствием у него свидетельства о рождении, подтверждающего их родство. Также пояснил, что как после смерти матери, так и после смерти его брата он взял часть личных вещей умерших. В настоящее время он следит за квартирой и несет бремя ее содержания.

Ответчик - Администрация г. Покачи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судное заседание не обеспечило. До рассмотрения дела по существу от представителя ФИО2 поступил отзыв, из которого следует, что Администрация г. Покачи не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7,8).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являлись истец ФИО1 и его брат <ФИО>2, иных наследников первой очереди не имелось.

После смерти <ФИО>1 на основании заявления <ФИО>2 от <ДД.ММ.ГГГГ> открыто наследственное дело <№>.

Как усматривается из материалов наследственного дела <№>, оно было заведено по истечении установленного срока принятия наследства в связи с совершением <ФИО>2 фактических действий по принятию наследства, поскольку последний на день смерти матери проживал совместно с ней, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от <ДД.ММ.ГГГГ>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.16, 20).

Таким образом, приняв наследство, <ФИО>2 стал собственником спорного имущества - квартиры по адресу: <адрес> момента открытия наследства, а именно с <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>2 умер (л.д.9).Как установлено судом наследников первой очереди после смерти <ФИО>2 не имеется. Наследником второй очереди является брат умершего – истец ФИО1 Других наследников второй очереди не имеется.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился к нотариусу нотариального округа г. Покачи с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата <ФИО>2, на что получил отказ мотивированный пропуском установленного законом срока.

В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п.38 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

Таким образом, истец ФИО1 должен был обратиться с заявлением о принятии наследства в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 после смерти брата принял его личные вещи, а также вступил в фактическое владение и пользование спорным жилым помещением.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Спора между наследниками умершего по имуществу наследодателя не имеется. ФИО1 является единственным наследником по закону умершего брата <ФИО>2 Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия им наследства после смерти <ФИО>2, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, вступив во владение спорной квартирой, производя расходы по ее содержанию.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, судебные расходы истца компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Покачи о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <ФИО>2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о праве собственности ФИО1.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина