Решение № 2-102/2018 2-102/2018~М-36/2018 М-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

№ 2-102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 08 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании взаимной договоренности о займе передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 320 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство ответчик подтвердил распиской, составленной в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ответчик в установленный договором срок возврат денежных средств не произвел. С момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа произвел перечисления следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 127 306,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб. Итого 236 306,16 руб. Указывает, что ответчик не возвращает оставшуюся сумму займа в размере 83 693,84 руб., претензии игнорирует. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 83 693,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 494,06 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 3 963,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в нем основаниям. Дополнительно просил возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки нет, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступали.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 320 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО3, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с ФИО2

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, в счет возврата займа ФИО3 выплатил ФИО2 денежные средства на общую сумму 236 306,16 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 127 306,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб.). Остаток задолженности составляет 83 693,84 руб.

ФИО3, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратил, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денежных средств ответчиком.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлена расписка, подтверждающая возврат денежных средств истцу, при этом у ответчика отсутствует и долговой документ, который в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверял бы прекращение обязательства. Таким образом, ответчиком не представлены допустимые доказательства возврата денежных средств по указанному договору.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком представлено не было, ответчик обязан возвратить истцу долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего предоставил подробный расчет требуемой к взысканию суммы.

В этот период времени статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральным законодателем подвергалась изменению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Этот же пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 июня 2015 года (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), установил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года указанная статья действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды (учетные ставки банковского процента до ДД.ММ.ГГГГ, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе до ДД.ММ.ГГГГ и ключевые ставки Банка России после) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом частичного погашения долга ответчиком составили сумму 42 306,98 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 320 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 329,51 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 320 000 x 151 x 8,25% / 365 = 10 921,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 320 000 x 14 x 11,15% / 365 = 1 368,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 320 000 x 30 x 11,16% / 365 = 2 935,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 320 000 x 33 x 10,14% / 365 = 2 933,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 320 000 x 29 x 10,12% / 365 = 2 572,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 320 000 x 19 x 9,59% / 365 = 1 597,46 руб.

При сумме задолженности 313 000 руб. (320 000 руб. – 7 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 328,95 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 313 000 x 4 x 9,59% / 365 = 328,95 руб.

При сумме задолженности 308 000 руб. (313 000 руб. – 5 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 800,38 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 308 000 x 7 x 9,59% / 365 = 566,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 308 000 x 3 x 9,24% / 365 = 233,91 руб.

При сумме задолженности 301 000 руб. (308 000 руб. – 7 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 533,39 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 301 000 x 7 x 9,24% / 365 = 533,39 руб.

При сумме задолженности 296 000 руб. (301 000 руб. – 5 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 674,39 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 296 000 x 9 x 9,24% / 365 = 674,39 руб.

При сумме задолженности 168 693,84 руб. (296 000 руб. – 127 306,16 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 597,87 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 168 693,84 x 14 x 9,24% / 365 = 597,87 руб.

При сумме задолженности 163 693,84 руб. (168 693,84 руб. – 5 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 514,63 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 163 693,84 x 28 x 9,15% / 365 = 1 149 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 163 693,84 x 17 x 7,07% / 365 = 539,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 163 693,84 x 24 x 7,07% / 366 = 758,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 163 693,84 x 2 x 7,57% / 366 = 67,71 руб.

При сумме задолженности 83 693,84 руб. (163 694,84 руб. – 80 000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 527,86 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 83 693,84 x 23 x 7,57% / 366 = 398,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 83 693,84 x 27 x 8,69% / 366 = 536,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 83 693,84 x 29 x 8,29% / 366 = 549,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 83 693,84 x 34 x 7,76% / 366 = 603,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 83 693,84 x 28 x 7,53% / 366 = 482,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 83 693,84 x 29 x 7,82% / 366 = 518,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 83 693,84 x 17 x 7,10% / 366 = 276,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 83 693,84 x 49 x 10,50% / 366 = 1 176,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 83 693,84 x 104 x 10% / 366 = 2 378,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 83 693,84 x 85 x 10% / 365 = 1 949,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 83 693,84 x 36 x 9,75% / 365 = 804,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 83 693,84 x 48 x 9,25% / 365 = 1 018,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 83 693,84 x 91 x 9% / 365 = 1 877,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 83 693,84 x 42 x 8,50% / 365 = 818,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 83 693,84 x 49 x 8,25% / 365 = 926,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 83 693,84 x 12 x 7,75% / 365 = 213,25 руб.

В соответствии со ст. 393 - 395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, взыскание судом процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств не противоречит действующим нормам гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и договор на оказание юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О, согласно правовой позиции которого, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле и не означает его произвольное уменьшении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 964 руб.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца госпошлину исходя из размера взыскиваемой суммы (83 693,84 руб. + 42 306,98 руб.) в размере 3 720,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 693 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 84 копейки; проценты пользование чужими денежными средствами - 42 306 (сорок две тысячи триста шесть) рублей 98 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины – 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 02 копейки; по оплате услуг представителя – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова