Приговор № 1-21/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 25 мая 2004 года, ордер № <данные изъяты> от 22 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в целях дальнейшего его личного употребления, находясь <адрес>, незаконно приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуану). Приобретённое таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО1 частично употребил путём курения, а оставшуюся часть, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что является значительным размером, стал незаконно хранить в бумажном свёртке в гараже своего домовладения, расположенного на по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 40 минут и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Нехаевскому району в ходе проведения обыска в дворовых постройках домовладения ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал, при этом пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник – адвокат Толстопятов Д.С., принимавший участие в судебном заседании, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мусин Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, имеет постоянное место работы, с ДД.ММ.ГГ принят на должность водителя <данные изъяты>; согласно производственной характеристике, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет высокие показатели в работе, нарушений не имеет, по месту работы неоднократно награждался благодарственными письмами и грамотами за добросовестный труд, активное участие в организации <данные изъяты>, в течение года привлекался к административной ответственности – постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 9 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, штраф оплачен 10 апреля 2018 года; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.54-55); имеет ряд хронических заболеваний, медицинская документация о характере заболевания которых имеется в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения до и после совершения преступления, данных о его личности (трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности) и условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нехаевскому району, – подлежат уничтожению;

наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нехаевскому району, – подлежит хранению до принятия процессуального решения органами предварительного расследования по уголовным делам №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Яровая