Решение № 2-3487/2023 2-399/2024 2-399/2024(2-3487/2023;)~М-2955/2023 М-2955/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-3487/2023

К делу № 2-399/2024 УИД: 23RS0050-01-2023-003806-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на земельный участок, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 700 кв.м., местоположение: <адрес>, Темрюкский муниципальный район, Темрюкское городское поселение, <адрес> №.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Судебным приставом установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 700 кв.м., местоположение: <адрес>, Темрюкский муниципальный район, Темрюкское городское поселение, <адрес> №.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены должником, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец – судебный пристав Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просит о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находятся материалы сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных мировым судом, постановлений, выданных Инспекцией Федеральной Налоговой службы по <адрес>, на предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 184 009 рублей 23 копейки, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по Темрюкскому району).

Как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа должником ФИО4 не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно обзорной справке по исполнительному производству, общая сумма задолженности составляет 648 398 рублей 92 копейки. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, на предмет выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Из полученных ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу МВД России - подразделения ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России транспортном средстве не значатся. Согласно ответу из ПФР Темрюкского района должник официально не трудоустроена. При выезде судебного пристава-исполнителя по адресу проживания должника, имущества, подлежащего акту описи и аресту - не установлено.

Согласно ответу Росреестра, за должником значатся два объекта недвижимого имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 58 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в собственности должника имеется земельный участок, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 700 кв.м., местоположение: <адрес>, Темрюкский муниципальный район, Темрюкское городское поселение, <адрес> №.

Сведения о принадлежности ответчику на праве собственности каких-либо зданий и (или) сооружений на указанном выше земельном участке, в том числе – объектов, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок, в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на земельный участок, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь 700 кв.м., местоположение: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко