Решение № 2-1752/2023 2-1752/2023~М-1197/2023 М-1197/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-1752/2023

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1752/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001543-37) по иску ООО «Новоградсервис» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Новоградсервис» обратился в суд с иском к ФИО, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО зарегистрирован по адресу: <Адрес>, и обязан оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начисленных по лицевому счету. Ответчик имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 488 290 рублей 16 копеек, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст.309 ГК РФ и ст.ст.153,155 ЖК РФ, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, за период <Дата> по <Дата> в размере 93 921 рубль 11 копеек, пени в размере 41 018,41 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ООО «Новоградсервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Вместе с тем, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо АО Информационно - расчетный центр в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к выводу о снижении пени до 5 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Новоградсервис» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности за коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <Дата> по <Дата> в размере 93 921 рубль 11 копеек, пени в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 3 168 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.