Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-87/2020

Дело № 2-87/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 20 апреля 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ней и ФИО4 24 мая 2017 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб. с обязательством возврата займа до 24 августа 2017 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается распиской от 24 мая 2017 года. Часть суммы займа в размере 45000 рублей возвращены ответчиком. Ответчик обязан заплатить проценты за пользование суммой займа за период с 25 августа 2017 года по 25 августа 2018 года в размере 6000 рублей, и до подачи иска в суд за 647 календарных дней в размере 5850 рублей. Просит взыскать с ФИО4 оставшуюся сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11850 рублей, всего в размере 66850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В подтверждение договора займа от 24 мая 2017 года и его условий истцом представлена расписка от 24 мая 2017 года, из которой следует, что ФИО4 ФИО2 взяла у ФИО3 ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб. и обязалась вернуть 24 августа 2017 года.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. В представленной расписке от 24 мая 2017 года определен предмет (денежные средства, размер денежных средств –100 000 руб.), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Передача денег истцом ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на мнимость или притворность договора займа от 24 мая 2017 года, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 24 мая 2017 года следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 100 000 руб. до 24 августа 2017 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 808 ГК РФ, поскольку для договора займа установлена письменная форма сделки, то и исполнение договора должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО4 обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнила, на день рассмотрения дела долг не возвращен.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 55000 рублей, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Довод ФИО3 о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа также подтверждается тем, что расписка от 24 мая 2017 года находится на руках у истца.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно произведенному в исковом заявлении расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом, исходя из ключевой ставки 6% годовых, за период с 25 августа 2017 года по 25 августа 2018 года в сумме 6000 рублей, за период с 26 августа 2018 года по подачи иска в суд в сумме 5850 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с учетом периода просрочки и неисполнением обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования имущественного характера (66850 рублей) государственной пошлиной в сумме 2205 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 03 марта 2020 года.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 задолженность по договору займа от 24 мая 2017 года в размере 66850 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, из них основной долг – 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа – 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева