Решение № 2-688/2017 2-688/2017 ~ М-694/2017 М-694/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-688/2017

Гражданское дело № 2-688/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Агировой Лиме Ахлоовне, ФИО6, администрации Грушкинского сельского поселения о государственной регистрации перехода права собственности, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на здания магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за нею права собственности на здания магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о собственности на приватизированное предприятие __№__ от ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО2 принадлежит часть хозяйственного магазина стройматериалов в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке площадью 0,5 га и на основании договора мены торговых площадей от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственный магазин площадью 145,2 кв.м. расположенный на земельном участке площадью 0,47 га. Полностью выполнив взятые на себя по договорам обязательства он не смог произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанные магазины, так как для этого требуется подача заявления от обоих сторон по сделке, вначале Эрсаконское сельпо от этого уклонялось, а в ДД.ММ.ГГГГ году было ликвидировано. На момент заключения сделки, составления и подписания договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем (вплоть до ликвидации организации) собственник каких-либо претензий в адрес ФИО17. не выражал. При жизни ее супруг ФИО18. владел этими магазинами, в магазинах осуществлялась торговля.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО19 скончался. После его смерти открылось наследство в виде указанных магазинов. Весь год она была занята траурными мероприятиями, длительно болела ввиду преклонного возраста. В связи с чем пропустила срок для принятия наследства.

Одновременно с этим весь год она владела и распоряжалась этими магазинами, в магазинах до сих пор осуществляется торговля.

В связи с чем просит установить государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ее супругу ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО2 Старо-Кувинским сельпо был продан магазин товаров повседневного спроса с оборудованием и инвентарем в __№__ полезной площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей. Впоследствии ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га для расширения и строительства склада. ДД.ММ.ГГГГ Эрсаконское сельпо продало её супругу часть хозяйственного магазина стройматериалов в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обменял магазин в <адрес> на хозяйственный магазин в <адрес>, принадлежащий ТОО «Къазма». При жизни ФИО2 не зарегистрировал эти сделки и переход права собственности на магазины к нему, так как сельпо вначале уклонялось от подачи заявления, а впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 скончался и после его смерти оба магазина вошли в наследственную массу. Ввиду своего преклонного возраста и необходимостью в течение года проводить траурные мероприятия, она вовремя к нотариусу не обратилась. Однако вступила во владение и распоряжение имуществом своего супруга - оба здания магазина находятся в эксплуатации по настоящее время. В связи с чем просит суд установить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные магазины, восстановить ей срок для принятия наследства и признать за нею право собственности на магазины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца и умершего ФИО2. Иск признал в полном объеме, подтвердив доводы истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и умершего ФИО2. Иск признала в полном объеме, подтвердив доводы истца.

Ответчик ФИО6, так же приходящаяся дочерью истцу и умершему ФИО2, в судебное заседание не явилась по болезни, при этом письменно признала иск и не возражала против его удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Грушкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо представитель Управления Росреестра КЧР в Адыге-Хабльском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он являлся председателем Эрсаконского сельпо до его ликвидации. Он подтвердил суду совершение сделки по обмену торговыми площадями с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом пояснил, что зарегистрировать сделку вначале как-то не получалось, а впоследствии Эрсаконское сельпо было ликвидировано. При этом все условия сделки были соблюдены.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что хорошо знали ФИО2 так как обе работали продавцами в магазинах в <адрес>, хозяином которых был ФИО2. Они подтвердили что в ДД.ММ.ГГГГ один магазин, ранее принадлежавший Эрсаконскому сельпо, был обменян ФИО2 на магазин в <адрес>

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

В силу части 1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплён принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

Собственник, в силу ст.209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

В ст.218 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности. Так, согласно пункту 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно данной императивной норме возможно совершение сделки по отчуждению объекта недвижимости собственником, то есть лицом, который вправе совершать действия по владению, пользованию и распоряжению лишь в отношении принадлежащего ему имущества в установленном законом порядке.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен у Старо-Кувинского сельпо магазин товаров повседневного спроса с оборудованием и инвентарем, за общую сумму <данные изъяты> рублей, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0<адрес>

Указанный титул обладания подтверждается свидетельством о собственности на приватизированное предприятие __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по Управлению муниципальным имуществом Адыге-Хабльского района КЧР, актом приема-передачи магазина от ДД.ММ.ГГГГ, справкой сельпо о полном расчете ФИО2 за выкупленный магазин.

Постановлением главы Грушкинского местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок площадью 0.10га для расширения и строительства склада для хранения стройматериалов, прилегающий к магазину в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выкупил у Эрсаконского сельпо часть хозяйственного магазина строительных материалов в <адрес>, площадью 230 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,5 га, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Титул обладания подтверждается свидетельством о собственности на приватизированное предприятие __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по Управлению муниципальным имуществом Адыге-Хабльского района КЧР, актом приема-передачи, справкой Эрсаконского сельпо о полном расчете за покупку магазина __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Постановлением Президиума Правительства КЧР № 337 от 30.11.1998 года «О функционировании регистрационной палаты Карачаево-Черкесской Республики» деятельность по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ведению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялась регистрационной палатой с 01.12.1998 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Эрсаконским сельпо и ФИО2, являющегося генеральным директором ТОО «Къазма», состоялся договор мены торговых площадей, согласно условий которого ТОО «Къазма» обязался обменять свой магазин <адрес> с доплатой в размере <данные изъяты> рублей на хозяйственный магазин в <адрес>, принадлежащий Эрсаконскому сельпо.

Глава 31 ГК РФ не содержит специальных правил о предмете договора мены, поэтому его регулирование осуществляется соответствующими нормами о купле-продаже, если это не противоречит существу мены (п. 2 ст. 567 ГК РФ).

Это означает, что договор мены недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

Поскольку сторонами оформлен и подписан договор мены, облечённый в надлежащую форму, содержит все существенные условия, следует исходить из того, что договор заключен.

По договору мены право собственности на полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами, если законом не установлено иное (ст. 570 ГК РФ).

В силу законоположения, согласно которому к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (п.2 ст.567 ГК РФ), договоры мены предприятия как имущественного комплекса (ст.560 ГК РФ) подлежат государственной регистрации как сделки.

Особенностью государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору мены, является то, что такая регистрация может быть проведена только после исполнения обеими сторонами договора мены обязанностей по передаче друг другу обмениваемых объектов недвижимости (ст. 570 ГК РФ).

Из этого следует, что на регистрацию перехода права собственности по договору мены должен в обязательном порядке быть представлен передаточный акт или акты, подтверждающие передачу недвижимости.

Согласно приложения __№__ к договору мены стороны обменялись: магазин Эрсаконского сельпо в <адрес> площадью 270 кв.м., одноэтажное здание, подлежащее капитальному ремонту с подсобным помещением, изгородью вокруг магазина, стеллажами и сетками металлическими, площадь прилагаемой земли 0,47 га. Смешанный магазин ТОО «Къазма» в <адрес>ю 105 кв.м., одноэтажное здание, с отопительным газовым котлом, газовым счетчиком, электрическим счетчиком, стеллажами, расположенный на земельном участке площадью 0,10 га.

По условиям п.1 и 2 договора ФИО2 было доплачено Эрсаконскому сельпо <данные изъяты> рублей (справка Эрсаконского сельпо).

При этом передача вещи не удовлетворяет интересы покупателя, поскольку это не повлечёт перехода права собственности, так как для этого необходима государственная регистрация перехода титула.

Для этого обязательным является совершение процедуры, регламентированной ст.16 Федерального закона №122-ФЗ, аналогичной для государственной регистрации сделки, то есть подать заявления от обоих сторон по сделке в подтверждение волеизъявления на регистрацию перехода титула.

Однако государственная регистрация сделки совершена не была.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований ФИО1, суд буквально протолковав условия договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также проанализировав последующие действия его сторон, установил, что между Эрсаконским сельпо и ФИО2 при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, характерным для договора мены недвижимого имущества. При этом сам договор фактически исполнен сторонами, что подтверждается как имеющимися материалами дела, так и справкой Эрсаконского сельпо о произведенном расчете по договору. Факт получения продавцом обусловленной договором суммы подтвержден.

Эрсаконское сельпо ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

До этого времени Эрсаконское сельпо, а также конкурсный управляющий при проведении процедуры конкурсного производства не обращались к ФИО2 с требованиями ни о возврате имущества, ни об освобождении земельного участка. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между тем условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и последующее поведение сторон однозначно указывают на то, что воля и волеизъявление Эрсаконского сельпо и ФИО2 была направлена на обмен торговой площадью в <адрес> на торговую площадь в <адрес>.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п.3 ст. 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 2 ст. 165 ГК РФ).

С учетом установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств (о заключении между Эрсаконским сельпо и ФИО2 договора мены торговыми площадями, содержащего все существенные условия договора, и его исполнении) и вышеуказанных норм права суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части регистрации перехода права, поскольку в досудебном порядке государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, а также регистрация самого договора произведена не была в связи с уклонением Эрсаконского сельпо от соответствующих действий, а в дальнейшем его ликвидации в 2009 году.

Вместе с тем, учитывая, что установлен факт исполнения сторонами договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с соблюдением всех существенных условий, расчет по договору произведен полностью, имущество передано сторонами, заявление о регистрации перехода права собственности не было подано правообладателем в компетентный орган в связи с ликвидацией предприятия, суд, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, находит требование о государственной регистрации перехода права собственности подлежащим удовлетворению.

По смыслу названной нормы, суд может принять решение о государственной регистрации перехода права собственности не только в случае виновного уклонения одной из сторон от ее регистрации, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателю, по независящим от воли данной стороны причинам.

К обстоятельствам, повлекшим невозможность регистрации перехода права собственности, возможно отнести ликвидацию предприятия.

Так как договор содержит все данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, приобретённое ФИО2, действия сторон придают возникшим между ними правоотношениям определённый, завершённый характер, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Кроме того, указанные выше обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей. Не доверять которым у суда оснований нет.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1151 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде одноэтажного здания магазина с кадастровым номером __№__, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>; одноэтажного здания магазина с кадастровым номером __№__, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ЯЗ __№__, выданным Старо-Кувинским СМО, и наследником первой очереди по закону.

Истец фактически приняла наследство, поскольку владеет спорными магазинами, следит за техническим состоянием, несет бремя по содержанию их и земельного участка, однако в связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из Адыге-Хабльской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, завещание не составлялось.

Ответчики по делу - наследники ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск признали в полном объеме, от своих долей в наследстве отказались в пользу истца.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО7 пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные здания магазинов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанные в исковом заявлении магазины подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО2.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за истцом, возможно, признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - два здания магазина, которые входят в состав наследства умершего ФИО2, поскольку истец ФИО1 фактически приняла наследство, так как владела и распоряжалась указанными магазинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на одноэтажное здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м. и прилегаемым земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес> к ФИО3 на основании заключенной сделки мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде двух зданий магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на здания магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.