Постановление № 1-43/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима 19 февраля 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Леонтьева К.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Могилева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-43/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В один из дней **.**.** года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в нарушении требований статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года «Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему», предусматривающей закрепление формы лицензирования при приобретении оружия и патронов к нему, нашел нарезной однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, Тульского оружейного завода, пригодный для производства многократных одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм; три патрона, являющихся боеприпасами калибра 5,6 мм. для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ- 8 мм., карабинам ТОЗ-11, 16,17 и др., пригодных для производства выстрелов, которые незаконно приобрел путем присвоения найденного.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение найденного оружия и боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от **.**.** «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» предусматривающей получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней **.**.** года привез на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 2140 государственный регистрационный знак № регион, из лесного массива, расположенного в районе <адрес> нарезной однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, три патрона, являющихся боеприпасами для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в свой гараж № расположенный в гаражном кооперативе <адрес>, где продолжил свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от **.**.**, в период времени с **.**.** года до 12 часов **.**.** стал хранить в шкафу нарезной однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, Тульского оружейного завода, пригодный для производства многократных одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм; три патрона, являющихся боеприпасами калибра 5,6 мм. для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8 мм., карабинам ТОЗ-11, 16,17 и др., пригодных для производства выстрелов.

Затем ФИО1, в нарушении требований статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от **.**.**, «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия», предусматривающей правила перевозки оружия и патронов к нему на основании разрешения органов внутренних дел определенным Правительством Российской Федерации, имея умысел на перевозку нарезного однозарядного охотничьего карабина модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, трех патронов, являющихся боеприпасами для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в 12 часов 00 минут **.**.** умышленно взяв вышеуказанное оружие и боеприпасы из места постоянного хранения шкафа стоящего в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <адрес> по адресу: <адрес> и переместил нарезной однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, Тульского оружейного завода, пригодный для производства многократных одиночных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм; три патрона, являющихся боеприпасами калибра 5,6 мм. для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ - 8 мм., карабинам ТОЗ-11, 16,17 и др., пригодных для производства выстрелов в салон автомобиля ВАЗ-2140 государственный регистрационный знак № регион, которые перевозил на пассажирском сиденье от гаража № расположенного в гаражном кооперативе <адрес> по вышеуказанному адресу до подъезда № <адрес> расположенного по <адрес>. Указанное оружие и патроны к нему были обнаружены сотрудниками полиции, в последствии изъяты в ходе осмотра места происшествия в 13 часов 00 минут **.**.**.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитником Могилевым Г.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте, учесть его состояние здоровья. ФИО1 не является общественно опасным.

Подсудимым ФИО1 ходатайство защитника поддержано в полном объеме. ФИО1 пояснил, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Леонтьев К.Е. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ имеются. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, находится в преклонном возрасте, учитывая его состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности. Считает, что подсудимый ФИО1 не является общественно опасным.

Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству защитника Могилева Г.В. и подсудимого ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Указанными в ст. 75 УК РФ требованиями являются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом и вследствие деятельного раскаяния лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

По настоящему уголовному делу все указанные условия соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своим поведением в следствии и суде активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 99). ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: проживает с супругой. Жалоб в его адрес от соседей в МО МВД России «Зиминский» не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был. К административной ответственности не привлекался (л.д.108).

Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения и осознания содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления, и вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, поэтому препятствий к освобождению его от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28; 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № затвор 34395, калибра 5,6 мм, Тульского оружейного завода, три гильзы, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм. для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8м., карабином ТОЗ-11, 16,17,18, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский», по вступлении постановления в законную силу - передать в Управление Госгвардии по <адрес><адрес>, <адрес>м и <адрес> для их уничтожения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Могилева Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение десяти суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

И.о. судьи: О.Н.Бобрик