Решение № 2-822/2021 2-822/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-822/2021

32RS0015-01-2021-001342-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что он является гражданином Российской Федерации, в настоящее время проживает в США. С целью получения документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, он обратился в посольство Российской Федерации в США. По результатам обращения ему был предоставлен ответ, что по учетам УФМС России по <адрес> он зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) не значится; с заявлением о приеме (о выходе) гражданства РФ не обращался, паспортом гражданина РФ не документировался. Архивные сведения о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> не сохранились в связи с реорганизацией управляющей компании. Установление факта его проживания на территории Российской Федерации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо для оформления паспорта гражданина Российской Федерации. В ином порядке, кроме как через судебное решение, заявитель не может установить факт проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил суд требования удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО8 требования заявления поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание на прибыл, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

До введения в действие названного Федерального закона основания и порядок приобретения российского гражданства устанавливались Законом Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" от 28 ноября 2991 года N 1948-1.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители - ФИО2, ФИО3.

Согласно копии формы 1П, ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 16 лет ФИО1 был выдан паспорт гражданина СССР серии № №, регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в паспорт гражданина СССР ФИО1 была вклеена фотокарточка (в связи с достижением возраста 25 лет).

Согласно ответа на судебный запрос, полученный от ОВМ МО МВД России «Клинцовский», гражданин ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, не документировался; предоставить карточку регистрации по месту жительства на гражданина ФИО1 не представляется возможным в связи с отсутствием данных в управляющей компании.

Как следует из копии алфавитной карты, представленной по запросу суда из Военного комиссариата <адрес>, лейтенант запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на постоянное место жительства в Израиль.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является ее одноклассником и другом. Она может подтвердить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё была свадьба, на которой присутствовал ФИО1, имеются фотографии этого события. Ближе к зиме 1992 года он уехал жить в США.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7

Судом установлено, что заявителю необходимо установление юридического факта проживания на территории Российской Федерации для документирования его паспортом гражданина Российской Федерации, и заявитель в ином порядке, кроме как через судебное решение, не может установить факт проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, так как документами, имеющимися в деле, а также показаниями свидетелей установлен факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в <адрес> в юридически значимый для него период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь