Решение № 2-155/2023 2-155/2023(2-3066/2022;)~М-1885/2022 2-3066/2022 М-1885/2022 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-155/2023

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 642,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 387,84 руб., просроченные проценты – 12 666,75 руб., неустойку за просроченный основной долг – 587,98 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 252,85 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Зачисление кредита в сумме 150 000 руб. на счет дебетовой карты ..., открытый у кредитора, подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, с содержанием которых клиент была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. По данным Банка предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 152 642,57 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (л.д.104).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующий в интересах ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №В02729 (т.1 л.д.99).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 152 642,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 387,84 руб., просроченные проценты – 13 254,73 руб. (т.1 л.д.66).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., действующий, как законный представитель от имени сына умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ...; ФИО3 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: .... Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору ... о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, обратился ФИО3

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору ... о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения ФИО3 было отказано в связи с невозможностью установления факта места открытия наследства, доли и наследственное имущество не определены (т.1 л.д.91).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ... в Едином государственном реестра недвижимости на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении недвижимого имущества (т.1 л.д.120).

Согласно ответу ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ ... по данным технической инвентаризации недвижимое имущество за ФИО1 за период до 1999 года не учтено (т.1 л.д.97).

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... транспортных средств на имя ФИО1 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (т.1 л.д.101).

Согласно ответу ПЖСК «Дискус-143» от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1, являясь членом ПЖСК «Дискус-143» выплатила по договору ... о порядке выплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ вступительный взнос в размере 150 000 руб. и членский взнос в размере 870 394 руб., состоящий из суммы собственных средств в размере 462 394 руб. и материнского капитала в размере 408 000 руб. за однокомнатную квартиру-студию ..., расположенную в 5-ой блок-секции, на 6 этаже, в 1-м подъезде, общей площадью 33,58 кв.м, в строящемся 10-этажном жилом доме №143, по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, Плющихинский жилмассив. Паевой взнос оплачен не полностью (т.1 л.д.148).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ПЖСК «Дискус-143», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №2», мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и ОПФР по Новосибирской области и защите наследственных прав. Установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: .... Включен в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взнос в размере 870 394 руб. за однокомнатную квартиру-студию ... (номер строительный), расположенную в 5-ой блок-секции на 6 этаже в 1-м подъезде, общей площадью 33,58 кв.м., в строящемся 10-ти этажном крупнопанельном многоквартирном жилом доме №143 (по генплану) по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, Плющихинский жилмассив. Включена в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, депонированная заработная плата в размере 40 277,05 руб. ФИО3 и ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4 восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, принадлежащих ФИО1, на момент смерти (т.2 л.д.15). Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как наследники должника несут ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 152 642,57 руб.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (ч.2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, размер просроченного основного долга, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 252,85 руб. (л.д.8 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 642,57 руб., в том числе:

139 387,84 руб. - просроченный основной долг,

12 666,75 руб. - просроченные проценты,

587,98 руб. - просроченные проценты на просроченный долг,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252,85 руб.;

всего взыскать 162 895,42 руб.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.