Решение № 2-574/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-574/2021

Дело №2-574/2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №79837 от 22.01.2013 года в размере 9 004 рубля 96 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 4 318 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4 686 рублей 39 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 22.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №79837, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,7% годовых. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив на счет ФИО3 денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО3 нарушила условия договора, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ей была начислена неустойка. За период с 23.11.2015 года по 19.01.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9004 рубля 96 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 4 318 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4 686 рублей 39 копеек. 22.10.2015 года ФИО3 умерла. У истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и о его имуществе. В случае установления сведений об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО3., просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с Российской Федерации в лице межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО2, являющегося наследником ФИО3., умершей 22.10.2015 года, принявшим наследство.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.01.2013 г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 40 000 рублей под 20,70% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО3 была ознакомлена с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», тарифами банка, о чем имеется её подпись.

Согласно 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик ФИО3 обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ФИО3 №, открытый в Липецкой филиале ПАО Сбербанк №.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ФИО5 перед истцом по состоянию на 19 января 2021 года составил 9 004 рубля 96 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 4 318 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4 686 рублей 39 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 19.01.2021 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Из свидетельства о смерти 1-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отедом ЗАГС Лебедянского муниципального района Липецкой области, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось в связи с её смертью, поскольку имеются наследники и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной 29 марта 2021 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратился сын умершей ФИО2. Супруг умершей ФИО7 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-а (ДД.ММ.ГГГГ, реестр №Н-1390). Стоимость наследуемой доли жилого дома на дату смерти ФИО3 составляет 181288 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, умершей 22 октября 2015 года, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 9 004 рубля 96 копеек, являются законными и обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

В связи с тем, что наследником, принявшим наследственное имущество, умершего заемщика ФИО3, является её сын ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 004 рубля 96 копеек подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2 в пределах наследственной массы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 004 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 9404 (девять тысяч четыреста четыре) рубля 96 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина