Приговор № 1-335/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-335/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

адвоката Груцинова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 291.2 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3- 291.2 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, являясь на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес>, имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с п. 3.57. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения требований правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечивать безопасное и бесперебойное движение автотранспорта; в соответствии с п. 3.58. обязан контролировать на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с п. 3.61. обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 4.5. за противоправные действия (бездействие), совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности, несет ответственность в установленном порядке в пределах, определенных действующим дисциплинарным, административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД Российской Федерации, совершил мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 15 часов 00 минут инспектор взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 и инспектор взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, на основании служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ, порученного командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, несли службу на территории <адрес>, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Примерно в 09 часов 40 минут, подсудимый ФИО4 и его напарник ФИО2 осуществляли свои должностные обязанности на участке местности, расположенном на автодороге по направлению «<адрес>», имеющем следующие географические координаты: широта 48, 2639, долгота 40, 3631, где в указанный период времени ФИО2 и ФИО4 остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1 в связи с обнаружением в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

После остановки, по указанию ФИО2 для выполнения проверочных мероприятий Потерпевший №1 направлена в патрульный автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где находился ФИО4, который в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки лично в виде денег от Потерпевший №1 в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении ее - Потерпевший №1 к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, довел до Потерпевший №1 сведения о необходимости передачи ему - ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей за не привлечение ее к установленной законом ответственности за совершение данного административного правонарушения, на что Потерпевший №1 ответила согласием и по согласованию с ФИО4 с целью поиска денежных средств, уехала на свое рабочее место - лакокрасочное предприятие «<данные изъяты>» ( ИП «ФИО1), расположенное по адресу: <адрес>, оставив ФИО4 документы, подтверждающее ее право на управление указанным транспортным средством, при этом ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично в виде денег от Потерпевший №1 в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении ее - Потерпевший №1 к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион направился за Потерпевший №1 вместе с ФИО2., неосведомленным о преступных намерениях ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №1, прибыла на участок местности, распложенный вдоль проселочной автодороги на расстоянии 200 метров в южном направлении от лакокрасочного предприятия «<данные изъяты>» (ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, где ее ожидал ФИО4, находящийся в служебном автомобиле «<данные изъяты> имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которому Потерпевший №1, согласно достигнутой ранее договоренности между ними, передала взятку лично в виде денег в размере 5 000 рублей, то есть не превышающем десяти тысячи рублей, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении ее, т.е. Потерпевший №1 к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

Подсудимый ФИО5 получив взятку от Потерпевший №1, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении ее к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, передал последней документы, подтверждающие ее право на управление транспортным средством, не привлекая Потерпевший №1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

Он же, подсудимый ФИО4, являясь на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес>, имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с п. 3.57. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения требований правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечивать безопасное и бесперебойное движение автотранспорта; в соответствии с п. 3.58. обязан контролировать на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с п. 3.61. обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 4.5. за противоправные действия (бездействие), совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности, несет ответственность в установленном порядке в пределах, определенных действующим дисциплинарным, административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД Российской Федерации, совершил покушение на мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 15 часов 00 минут инспектор взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 и инспектор взвода № специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, на основании служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ, порученного командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, несли службу на территории Каменского района Ростовской области на служебном автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Примерно в 10 часов 00 минут, подсудимый ФИО4 и его напарник ФИО2 осуществляли свои должностные обязанности на участке местности, расположенном вдоль проселочной автодороги на расстоянии 200 метров в южном направлении от лакокрасочного предприятия (холдинг) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени ФИО2 остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший№2 в связи с обнаружением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

После остановки, по указанию ФИО2 для выполнения проверочных мероприятий Потерпевший№2 направлен в патрульный автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где находился ФИО4, который в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки лично в виде денег от Потерпевший№2 в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении его - Потерпевший№2 к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП, довел до Потерпевший№2 сведения о необходимости передачи ему - ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей за не привлечение его к установленной законом ответственности за совершение данного административного правонарушения, на что Потерпевший№2 ответил согласием и по согласованию с ФИО4,М. уехал с целью поиска денежных средств, оставив ФИО4 документы, подтверждающее его право на управление указанным транспортным средством.

Потерпевший№2, покинув указанное место происшествия, сообщил о коррупционных проявлениях со стороны ФИО4 в УФСБ России по <адрес>, в связи с чем, дальнейшее документирование противоправных действий ФИО4 происходило под контролем сотрудников отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший№2, действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», прибыл на участок местности, распложенный вдоль проселочной автодороги на расстоянии 200 метров в южном направлении от лакокрасочного предприятия «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где продолжал осуществлять свои должностные обязанности ФИО4, находящийся в служебном автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которому Потерпевший№2, согласно достигнутой ранее договоренности, намеревался передать взятку лично в виде денег в размере 5 000 рублей, то есть не превышающем десяти тысячи рублей, за незаконное бездействие, выразившиеся в не привлечении его - Потерпевший№2 к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, преду- смотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП, однако, ФИО4 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по <адрес>, при этом, условленное получение взятки в виде денег в размере 5 000 рублей ФИО4 не состоялась в виду обстоятельств, не зависящих от его воли, выразившихся в пресечении его противоправных действий сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Груциной В.Д. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду получения взятки от Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст. 291.2 ч.1 УК РФ- мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду покушения на получение взятки от Потерпевший№2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 291.2 ч.1 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что ФИО4 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>, по делу имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого. Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в порядке ст. 47 ч.3 УК РФ, так как в настоящее время ФИО4 уволен из <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полозова Е.В. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО4 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд учитывает, что адвокат Груцинов В.Д. осуществлял защиту подсудимого ФИО4 по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 ( один) год исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3- 291.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание 8 ( восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Полозова Е.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ДВД диск хранить при материалах уголовного дела. Денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук возвратить по принадлежности ст. оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> капитану ФИО3 по вступлению приговора в законную силу. 2 карты памяти, схему места совершения административного правонарушения, детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: