Решение № 12-61/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-61/2025

Дело 12-61/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000052-52


РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 12 марта 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда жалобу ФИО1 на постановление № 18810026211004521149 от 15.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 15.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 15.11.2024 в 16-00 часов на 84 км + 700 м автодороги «Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «МАЗ», регистрационный знак - <***>, с прицепом «МАЗ 856102», регистрационный знак <***>, в нарушение п. 23.2 ПДД РФ не убедился в безопасности закрепления груза, в результате чего элемент груза выпал из автомобиля.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 просил удовлетворить жалобу, постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям изложенным в жалобе.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 15.11.2024 необходимо оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Основанием для принятия должностным лицом административного органа постановления по делу об административном правонарушении послужило то, что 15.11.2024 в 16-00 часов на 84 км + 700 м автодороги «Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «МАЗ», регистрационный знак - <***>, с прицепом «МАЗ 856102», регистрационный знак - <***>, не убедился в безопасности закрепления груза, в результате чего элемент груза выпал из автомобиля, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в совершении одного из альтернативных действий: нарушение правил перевозки грузов; нарушение правил буксировки.

Общие требования к перевозке грузов регламентированы разделом 23 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090. В частности данным разделом предусмотрено, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для конкретного транспортного средства (п. 23.1); на водителя возлагается обязанность контролировать размещение, крепление и состояние груза перед началом и во время движения (п. 23.2); в п. 23.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор, не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства, не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой, не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. В п. 24 Правил дорожного движения РФ определено каким образом груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня должен быть обозначен в темное время суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский».

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется.

На основании изложенного, является обоснованным вывод должностного лица о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение правил перевозки грузов, что составляет диспозицию ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1 Федерального закона от 09 февраля 2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» определено, что транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Кроме того, инспектором группы ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Новоалександровский» по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2 для выяснения обстоятельств происшествия и принятия объективного решения по делу, 22.01.2025 была назначена комплексная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Однако, в связи с не предоставлением инициатором назначения экспертизы к экспертному осмотру объектов исследования и необходимых исходных данных, экспертиза проведена не была, о чем было дано мотивированное сообщение.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 15.11.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.П. Белокопытов