Постановление № 5-905/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-905/2018

Дело № 5-905/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 10 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 в 14 час. 10 мин. у д. 4/1 на пл.Мира г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2018 года примерно в 12 час. 45 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по Скверу Мира, д. 4/1. Поворачивая на ул. Кирова, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2018 года примерно в 14 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по Скверу Мира со стороны ул. Гагарина на ул. Кирова в крайней правой полосе. Проехав перекресток с ул. Баумана, он увидел, что впереди него образовался затор, и он остановился, после чего неожиданно получил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего он ударился головой о полку. С места ДТП на машине скорой помощи его доставили в Калужскую областную клиническую больницу. После осмотра и обследования ему диагностировали сотрясение головного мозга и назначили лечение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №129834 от 12 сентября 2018 года, согласно которому 19 июня 2018 в 14 час. 10 мин. у д. 4/1 на пл.Мира г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2018 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2018 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги: <...>, недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому 19 июня 2018 года в 14 час. 10 мин. у д.4/1 на пл.Мира г.Калуги произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель «<данные изъяты>» ФИО2;

- заключением эксперта №3096 от 24 августа 2018 года, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга. По данным медицинской литературы, клиника сотрясения головного мозга должна регрессировать к 15-18 дню, с исходом в выздоровление. Учитывая, что в анамнезе у ФИО2 имелась черепно-мозговая травма в 2016 году (посттравматические кистозно-глиозные изменения в левой теменной области головного мозга - по данным СКТ от 19.06.2018), следует полагать, что повреждение в виде сотрясения головного мозга, имевшее место в результате ДТП 19 июня 2018 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 19 июня 2018 года на Сквере Мира. Водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, в результате чего он получил телесные повреждения.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440180510031926.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).