Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1037/2019

№ 2-1037/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование иска указав, что 03.04.2019 г. ответчик взяла у истца в долг 174 189,50 руб., которые обязалась возвратить в срок до 30.04.2019 г., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, на предложение истца добровольно погасить долг ответчик ответила отказом. 17.05.2019 г. ответчику была вручена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 174 189,50 руб., и установлен срок ее погашения, в течение 3-х дней с даты получения претензии. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, уважительности причин несвоевременного погашения долга в адрес истца не представлено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 174 189,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368,46 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 711 руб.

Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признала, указав, что указанную сумму в долг не брала, указанная в расписке денежная сумма является размером недостачи, которая была установлена в результате инвентаризации в магазине, в котором работала ответчик. Расписку ответчик писала собственноручно, с образка, который написал истец, и она была вынуждена написать такой текст расписки.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 03.04.2019 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 174 189,50 руб., сумму обязаны была вернуть в срок до 30.04.2019 года (л.д. 12).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается распиской. Заемщик обязался вернуть в установленный договором срок сумму займа с процентами.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому распиской подтвержден факт передачи денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, 17.05.2019 г. ФИО2 вручена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 3-х дней с даты получения претензии (л.д.9)

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа состоит из основного долга в размере 174 189,50 руб., процентов ха пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 1 368,46 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом,

Довод ответчика о том, что указанная в расписке денежная сумма является суммой задолженности по инвентаризации, в связи с чем не является суммой займа, судом отклоняется, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали трудовые отношения, инвентаризация проводилась в магазине, в котором работала ответчик.

Таким образом, требования о взыскании суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 711 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 174 189,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368,46 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 711 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.