Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-3656/2018;)~М-3770/2018 2-3656/2018 М-3770/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 24 марта 2018 года водитель ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***>, следовал по Исилькульскому тракту со стороны п. Лузино в направлении п. Входной. В районе 797 км. допустил наезд на пешехода Клаус Ю.А., которая находилась на проезжей части.

В результате ДТП пешеход Клаус Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Постановлением старшего следователя ССО УМВД России по Омской области от 08 июня 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия пешехода Клаус Ю.А., а именно нарушение ею п. 4.1 ПДД РФ. В действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями, не установлено.

Погибшая Клаус Ю.А. является родной дочерью ФИО3 и ей причинены нравственные страдания, связанные с гибелью дочери. Риск гражданской ответственности транспортного средства автомобиля «Газель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> был зарегистрирован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4.3. Правил ОСАГО страховая компания выплатила за погибшую Клаус Ю.А. страховое возмещение в порядке наследования ее матери ФИО3 в размере 475 000 руб., а так же в счет возмещения расходов на погребение 25 000 руб.

Общая сумма ущерба, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составила 500 000 руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством как лицо, не включенное в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право на основании ст. 14. ФЗ «Об ОСАГО» предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения. Ходатайств, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд в связи с неполучением почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела обозревались материалы гражданского дела № 2- 2083/2018 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о компенсации морального вреда

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2018 года водитель ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ГАЗЕЛЬ «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***>, следовал по Исилькульскому тракту со стороны п. Лузино в направлении п. Входной. В районе 797 км. допустил наезд на пешехода Клаус Ю.А., которая находилась на проезжей части.

В результате ДТП пешеходу Клаус Ю.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия ССО МВД России по Омской области 24.03.2018г. был возбужден материал проверки КУСП № 8921 в отношении водителя ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя ССО УМВД России по Омской области от 08 июня 2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия пешехода Клаус Ю.А., а именно нарушение ею п. 4.1 ПДД РФ. В действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями, не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно п. п. 4.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что пешеход Клаус Ю.А., пересекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода и вышла на полосу движения приближающегося транспортного средства. Не убедившись в безопасности перехода.

Погибшая Клаус Ю.А. является родной дочерью ФИО3 и ей причинены нравственные страдания, связанные с гибелью дочери.

Указанные обстоятельства следуют из определения Октябрьского районного суда г. Омска от 17.09.2018г., согласно которого утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о компенсации морального вреда

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобилем ГАЗЕЛЬ «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением водителя ФИО1 в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, период действия договора с 02.11.2017 г. по 01.11.2018 г. (л.д. 7).

14.06.2018г. ФИО3 в лице представителя ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, вместе с заявлением на страховую выплату направлены документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, доказательства причинения вреда здоровью, а также документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 22).

АО «АльфаСтрахование» на основании акта № <данные изъяты>. произвело выплату страхового возмещения за погибшую Клаус Ю.А., которое было выплачено ФИО3 в размере 500 000 руб. (475 000 руб. выплата за причинение вреда жизни потерпевшего + 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение), что подтверждается платежным поручением № 21168 от 29.06.2018г. (л.д. 25, 27).

Указанные выплаты АО «АльфаСтрахование» произвело как страховщик гражданской ответственности транспортного средства ГАЗЕЛЬ «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***> по полису ОСАГО <данные изъяты> на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно положений ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 2,3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ).

Из представленного в материалы дела страхового полиса следует, что ФИО5 обратился 31.10.2017г. в АО «АльфаСтрахование» для заключению договора ОСАГО в отношении автомобиля ГАЗЕЛЬ «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***>, выдан полис ОСАГО серия <данные изъяты>, период действия договора с 02.11.2017 г. по 01.11.2018 г. (л.д. 7).

В разделе 3 страхового полиса указано договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5.

В силу п. 1.1. Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. № 431-п договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила ).

1.2. п. 1.4. Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с п. 1.9. Правил указанного положения если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно п. 1.10. Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

При таких обстоятельствах из представленной АО «АльфаСтрахование» копии страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> усматривается, что данным страховым полисом удостоверяется факт заключения между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» 31.10.2017г. договора ОСАГО владельца ГАЗЕЛЬ «2790-0000010-01» государственный регистрационный знак <***> ФИО5 Срок страхования с 00 час. 00 мин. 02.11.2017 г. по 24 час. 00 мин. 01.11.2018 г., водители допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5.

Водитель ФИО1, управляющий в момент ДТП 24.03.2018г. ТС ГАЗЕЛЬ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> не был включен в список лиц допущенных к управлению данным транспортным средством на основании Правил ОСАГО.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

25.07.2018г. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 500 000 руб. (л.д. 26).

Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен ущерб.

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований, в том числе, иной, меньшей суммы причиненного вреда, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 200 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб., всего 508 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019г.