Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело №2-705/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 21 июня 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.09.2014 ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «Деньги в дом» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 16.10.2014. Денежные средства получены ФИО2 30.09.2014. Денежные средства, полученные ФИО2 от ООО «Деньги в дом», направляются на погашение обязательств ФИО2 в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом». 29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1 В настоящее время ФИО2 обязательство перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением ФИО1 в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на 08.04.2019 сумма задолженности составляет 203 492 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 6 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 198 120 рублей, пени в размере 5 372 рубля 06 копеек. 08.06.2018 выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске. 30.01.2019 судебный приказ №2-103/19-7 от 08.06.2018 мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 30.09.2014: сумму основного долга по займу в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 08.04.2019 в размере 198 120 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 17.10.2014 по 08.04.2019 в размере 5 372 рубля 06 копекк, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых от суммы займа (6 000 рублей), начиная с 09.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (6 000 рублей) согласно договору займа от 30.09.2014 в размере 20% годовых, начиная с 09.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 15.05.2019 ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ни одного платежа по данному договору он не производил (л.д.29).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 не вносил ни одного платежа по данному договору займа, истцом пропущен срок исковой давности для подачи данного иска, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.

Аналогичные доводы указаны в письменных заявлениях ФИО2 (л.д.27.28).

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2014 между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 6 000 рублей, на 16 дней, с 30.09.2014 по 16.10.2014 (л.д.7-9).

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 730% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (16.10.2014).

В тот же день – 30.09.2014, заимодавец выдал заемщику сумму займа в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1445 от 30.09.2014 (л.д.10).

ООО «Деньги в дом» 07.10.2015 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (л.д.11).

Пунктом 13 указанного договора займа предусмотрено право ООО «Деньги в дом» (в последующем ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом») уступать права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.7).

Согласно договору уступки прав (требований) от 29 февраля 2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО2, по договорам займа ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.12,13), которое в свою очередь передало указанное право требования по договору уступки прав (требований) от 15 августа 2016 г. истцу ФИО1 (л.д.14,15).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по возврату кредита по состоянию на 08.04.2019 образовалась задолженность в сумме 203 492 рубля 66 копеек (л.д.5), из которых: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование займом – 198 120 рублей, неустойка 5 372 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оспаривая вышеупомянутый расчет задолженности, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дополнительно разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что займ был выдан заемщику с обязательством его возврата не позднее 16.10.2014.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика и его представителя ни одного платежа по данному договору займа не производилось, следовательно, по смыслу ст.200 ГК РФ, установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа, заемщиком не осуществленного.

Поскольку платеж должен был быть произведен 16.10.2014, то о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал с 17.10.2014 – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по неоплаченному платежу.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.06.2018, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который по спорному договору истек 17.10.2017.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности. По смыслу ст.206 ГК РФ признание долга должно иметь место со стороны должника в письменной форме.

Допустимых доказательств того, что ответчик признал долг в пределах срока исковой давности, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова