Решение № 2-1408/2021 2-1408/2021~М-1406/2021 М-1406/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1408/2021

№ 2-1408/2020 УИД: 58RS0018-01-2021-003002-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 года по состоянию на 30 марта 2021 года в сумме 268 258 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 рублей 58 копеек, а также расторгнуть соглашение № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 с 31 марта 2021 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что 26 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1815081/0142, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 13 % годовых со сроком возврата не позднее 26 февраля 2022 года.

Однако с 25 марта 2020 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 года составила 268 258 рублей 13 копеек, из которых: 217 504 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 21 090 рублей 77 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 26 225 рублей 63 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 3 437 рублей 58 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1815081/0142, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 26 февраля 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 13 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № 973 от 26 февраля 2018 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 Соглашения погашение задолженности по договору осуществляется 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами (постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены разделом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью соглашения № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.2 Правил уплата клиентом процентов за пользование кредитом происходит ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4. Правил).

С условиями соглашения и правилами заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойки в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1, 6.1.2 данных Правил.

Согласно п. 6.2.3 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных п. 5.5) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2 Правил).

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки составляет: 20 % годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

23 ноября и 26 декабря 2020 года в адрес должника были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 882 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 31 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1815081/0142 от 26 февраля 2018 года по состоянию на 30 марта 2021 года в сумме 268 258 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин