Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-3740/2018;)~М-3087/2018 2-3740/2018 М-3087/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО3,В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород "адрес" (лицевой счет <***>). Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, за период с "дата"- "дата" за ними образовалась задолженность в размере 75 470 руб. 72 коп., пени - 82 407 руб. 01 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленные услуги в искомом размере, возместить судебные расходы.

Представитель АО «Теплоэнерго» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 с иском не согласна. Заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Судом установлено, что "дата" ответчик ФИО7 умер.

Определением суда от "дата" производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород "адрес".

В лицевой счет на указанную квартиру включены, и в ней зарегистрированы ФИО6- собственник, ФИО5- дочь, ФИО4- сын.

Управление многоквартирным домом "номер" по "адрес" г.Н.Новгорода осуществляет ОАО «ДК Ленинского района».

"дата" между ОАО «ДК Ленинского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому, право требование вышеназванной задолженности передано от управляющей компании истцу с правом начисления пени.

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2014г. по июль 2017 г. составляет 133 354 руб. 24 коп., пени - 207 834 руб.31 коп..

Ответчиками заявлено о пропуске АО «Теплоэнерго» срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 20.11.2017г. отменен судебный приказ от 02.11.2017г. по заявлению ОАО «Теплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5

В суд с настоящим иском АО «Теплоэнерго» обратилось "дата".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Теплоэнерго» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2014г., с ноября по июль 2017г. требования иска завалены в пределах срока исковой давности.

За период, находящийся в пределах срока исковой давности ответчикам начислено 129 360 руб. 64 коп. (133 354 руб. 24 коп.- 3 993 руб. 60 коп.- текущие начисления). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислены пени- 207 834 руб. 31 коп..

Ответчиками заявлено о применении к размеру исчисленных пени ст. 333 ГК РФ и снижении их размера по мотиву явной несоразмерности и тяжелого материального положения семьи.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В подтверждение своего материального положения ответчиками представлены справки о размере пенсии ФИО6, а также о материальном положении семьи ФИО4, оценив которые и сопоставив размер неустойки с уровнем дохода ответчиков, суд приходит к выводу о чрезмерности применяемой к нарушителям меры ответственности в виде взыскания пени в размере 207 834 руб. 31 коп.. Также суд учитывает, что размер пени значительно превышает сумму основного долга, что также свидетельствует о ее явной чрезмерности.

Суд счел возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 5 000 руб..

На основании ст. ст. 94- 98 ГПК РФ на ответчиков подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 6 571 руб. 95 коп. - по 2 190 руб. 65 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5 "дата" в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2014 г. по июль 2017 г. в сумме 129 360 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят) руб. 64 коп., пени- 5 000 (пять тысяч) руб..

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины- по 2 190 (две тысячи сто девяносто) руб. 65 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований АО «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина