Решение № 12-51/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 12-51/2019

№ 12-51/2019


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 7 марта 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием гражданки ФИО2,

защитника-адвоката Оплачко К.С., представившей удостоверение №3169 и ордер №29303,

рассмотрев жалобу гражданки ФИО2 на определение ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

в определении ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.01.2019 г. указано, что 19.01.2019 примерно в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. <данные изъяты>, не учла дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, при возникновении опасности во время движения не приняла все возможные меры, вплоть до остановки и допустила столкновение с автомобилем Хэнде Солярис г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1.

24.01.2019 ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из описательно-мотивировочной части вывод о нарушении ею п. 10.1 ПДД РФ, поскольку данное указание противоречит нормам законодательства об административных правонарушениях и не соответствует презумпции невиновности, а также не соответствует действительности, так как столкновение произошло по вине водителя Хэнде Солярис г.р.з. <данные изъяты> ФИО1.

Гражданке ФИО2 разъяснены ее права.

Заявлений об отводе и самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба.

Изучив жалобу, выслушав ФИО2 и защитника Оплачко К.С., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав имеющиеся материалы в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в определении от 19.01.2019 г. сделал вывод о нарушении ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако в определении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о нарушении лицом какого-либо пункта ПДД РФ, т.к. это противоречит одному из важнейших принципов административно-деликтного законодательства – презумпции невиновности, закрепленному в ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку фактически означало бы признание лица виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 19.01.2019 г. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

удовлетворить жалобу ФИО2 на определение ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.01.2019 г.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.01.2019 г. указание на п. 10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Платонов