Постановление № 1-475/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-475/2019

УИД 63MS0108-01-2019-003545-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<...> 2 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого САБАТОВСКОГО

защитника БРЯЗЯКОВА Н.Г.

потерпевшего П.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

..., судимого

- 16.07.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

- 12.09.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что 13.12.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, зная о том, что его знакомый П. намеревается приобрести новый сотовый телефон "Хонор 9", находясь возле дома № 14 по ул. Макарова г. Тольятти, сообщил П. заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность приобрести такой телефон по более низкой цене. В продолжение преступного умысла Сабатовский предложил П. передать ему в качестве предоплаты 7.000 рублей, обещая привезти П. новый сотовый телефон в течение 2-х недель. П., доверяя Сабатовскому в силу дружеских отношений, передал последнему 7.000 рублей. Полученные от П. деньги Сабатовский похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имеет. Подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, проживает с родителями, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты, и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.