Приговор № 1-62/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

№1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – гражданского ответчика – Васина В.В.,

защитника адвоката ФИО5,

потерпевшего – гражданского истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.04.2017г. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 03 часа 20 минут, Васин В.В. с целью завладения чужим имуществом, обращения в свою собственность и извлечения материальной выгоды, находясь около входной двери строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, используя отвертку, отогнул левый нижний угол входной двери и через образовавшийся проем незаконного проник внутрь, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил двухместную резиновую лодку марки «Bark» стоимостью 10000 рублей, мойку высокого давления «karcher k 5.200» стоимостью 10000 рублей и камуфлированный мужской костюм стоимостью 2000 рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

С похищенным Васин В.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Васин В.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Васиным В.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Васин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Васина В.В. – адвокат ФИО5, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 выразил согласие с постановлением приговора в отношении Васина В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Васин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что Васин В.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и эти действия квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из совокупной стоимости похищенного, значимости для потерпевшего, а также его материального положения.

При назначении наказания подсудимому Васину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Васин В.В. состоит на учете у врача нарколога с 04.2014г. с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание – хронический панкреатит (т 1. л.д. 170), со стороны администрации района по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 166, 168), преступление совершил впервые.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности и его материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению Васина В.В., а цели наказания не будут достигнуты.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Васиным В.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает окончательное наказание Васину В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Меру пресечения Васину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Васина В.В. в счет компенсации материального ущерба в размере 22 000 рублей, причиненного ему преступлением.

Истец свои требования поддержал.

Ответчик Васин В.В. исковые требования ФИО2 признал полностью.

Основания иска ФИО2 об имущественной компенсации материального вреда, причиненного действиями Васина В.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, признанием подсудимым своей вины и размера причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимого Васина В.В. 22000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Васину В.В. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Васину В.В. наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Окончательно, с учетом отбытого наказания в размере 120 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Васину В.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васина В.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации имущественного вреда 22000 (двадцать две) тысячи рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Болховитин