Приговор № 1-196/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение № 73/981 и ордер № 50 от 05.06.17,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого

-14.07.2016 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в 10000 рублей, штраф уплачен 16.08.2016,

-15.11.2016 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл 06.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года около 21 час.30 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Телеграмм), связался с неустановленным лицом.

После чего ФИО1 около 22 час., находясь в помещении магазина «Десяточка» по пр. Автостроителей, 23 «в» г. Димитровграда, в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил на неустановленный номер денежные средства 1300 рублей.

14 мая 2017 года в период времени с 22 час. до 23 час. ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном за домом 44 по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области, забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,339 гр, часть которого употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,339 гр. стал незаконно хранить при себе.

16 мая 2017 года около 18 час. 20 мин. ФИО1 на участке местности возле д.34 по ул. *** г.Димитровграда был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1, ст. 6.8 ч. 1 и ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, дважды судим за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал.

По заключению судебно-*** экспертизы ФИО1 (л.д. 95).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, пройти ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : Н.Н.Степанова