Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именемРоссийскойФедерации

Киселёвский городской суд Кемеровской областив составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре –Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

24 мая 2017 года

гражданское дело по иску

КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти У.С.М., о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА»), в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти У.С.М.,о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 08 сентября 2016 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и У.С.М. был заключён договор займа №

Во исполнение договора займа займодавец предоставил «Заем пенсионный плюс 1 ступень» в сумме 10000 руб. сроком с 08 сентября 2016 года по 08 января 2018 года под 54 % годовых. Заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По договору заемщиком был произведен один платеж. Согласно ответу из Органа ЗАГСа города Киселевска Кемеровской области от 18.01.2017 года,У.С.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

По состоянию на 14 апреля 2017 года задолженность составляет 12208 руб., из них: по основному долгу – 9529 руб., по начисленным процентам - 2679 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в силу п. 4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания с наследников заёмщика задолженности по договору займа № от 08.09.2016 года в сумме 12208 руб., в том числе: основного долга – 9529 руб., процентов – 2679 руб.

На основании чего, просит взыскать с наследников за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти У.С.М., в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 08.09.2016 года в сумме12208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме488,32 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как было установлено в судебном заседании, 8 сентября 2016 года между КПК «СПК «ЗАБОТА», займодавцем, и У.С.М., заемщиком, был заключён договор займа № (заем пенсионный 1 ступень), который состоял из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа (л.д.6-7).

Исходя из Индивидуальных условий, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 10000 руб. с 8 сентября 2016 года до 8 января 2018 года под 54% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование ими путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика один раз в месяц в сумме 900 руб. ежемесячно.

Выдача займа производилась по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе займодавца, что было предусмотрено в п. 2.1 Общих условий.

Погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Уплата процентов за пользование займом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начислялись на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после дня выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу. Периодом, за который начислялись проценты за пользование займом, являлся интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода являлся последний день месяца. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принималось фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.п.3.1, 3.2, 3.4 Общих условий).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 8 октября 2016 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 900 руб. (л.д.7 обратная сторона).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец был вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, о чем указано в п. 4.2.3 Общих условий.

В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер № 1457, согласно которому 8 сентября 2016 года У.С.М. получил 10000 руб., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д.8).

Вместе с тем,как следует из записи акта о смерти №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГСаг.Киселевска, У.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В связи с тем, что У.С.М. был произведен один платеж 7 октября 2016 года в сумме 900 руб., задолженность по договору займа составляет 12208 руб., из них : задолженность по займу – 9529 руб., проценты за пользование займом – 2679 руб., что подтверждается справкой – расчетом займа по состоянию на 14 апреля 2017 года (л.д.9).

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из письменных материалов дела, У.С.М. являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая перечислялась на карту «Маэстро-социальная», открытую в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк». Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью У.С.М., недополученной пенсии у У.С.М. нет. Средства специальной части индивидуального лицевого счета У.С.М. были выплачены ему в декабре 2012 года; денежные средства на индивидуальном лицевом счете У.С.М. для выплаты правопреемникам отсутствуют (л.д.28, 39).

Права на объекты недвижимого имущества за У.С.М. не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.04.2017 года № 42/122/003/2017-3763 (л.д.32).

По данным ЦТИ Кемеровской области Филиал № 25 БТИ г.Киселевска недвижимое имущество у У.С.М. отсутствует, что подтверждается ответом от 28.04.2017 года № 01-02/144 (л.д.33).

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску за У.С.М. зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ3110 г/н №, 1997 года выпуска (л.д.36-37).

Между тем, после смерти У.С.М. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем свидетельствует ответ нотариуса, занимающегося частной практикой Т., Киселевского нотариального округа Кемеровской области от 03.05.2017 года № 256 (л.д.35).

Доказательств того, что наследники фактически приняли наследство, оставшееся после смерти У.С.М., истцом суду представлено не было. Как не было представлено доказательств и того, что вошло в состав наследственного имущества, и какова его стоимость.

Поскольку, судом установлено, что наследство после смерти У.С.М. никем не принято, о фактическом принятии наследства истцом данных не представлено, как не представлено данных о составе наследственного имущества и его стоимости, в удовлетворении заявленных исковых требований КПК «СПК «ЗАБОТА» следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 488,32 руб., что подтверждается платёжным поручением № 771 от 14.04.2017 года (л.д.12).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти У.С.М., о взыскании задолженности по договору займа № от 08.09.2016 года в сумме12208 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 488,32 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.